ANALISIS DE UN JUICIO ORAL, FALSA DECLARACION EN PROCESO ADMINISTRATIVO

...

Hasta este punto pudimos observar que es la jueza quien dirige el juicio es quien habla fuerte y claro sin faltar el respeto a nadie y cumple con su función en este juicio oral.

ALEGATO DE APERTURA DEL ABOGADO DEFENSOR

Con fecha de 10 de diciembre de 1999 su patrocinada contrajo matrimonio con el señor Sabino Yaury Flores y producto de esa relación procrearon dos hijos los cuales son menores de edad, durante la vigencia de ese vínculo matrimonial su patrocinada se dedicó única y exclusivamente a las labores de la casa y su esposo se dedicaba a trabajar para el sostenimiento del hogar, en vista de que los primeros meses del año 2011 su esposo comenzó a sentir una serie de malestares, este acudió al centro de salud de Yanahaura lugar donde este estaba asegurado, días después específicamente el 03 de abril del año 2011 le diagnosticaron que tenía cáncer al estómago, días antes de su muerte el esposo de su patrocinada la llamo y le puso en conocimiento de la existencia de una serie de documentos que guardaba en los cajones de su escritorio el cual estaba con llave, tales documentos como que: documentos de la propiedad del inmueble que ellos habían adquirido, documentos de artefactos que ellos habían adquirido y luego también le hizo presente que también se encontraba una serie de constancias de trabajo del lugar donde él había laborado, esto le puso de manifiesto pensando de que podía llegar a pasarle algo malo a futuro, como ya se ha escuchado el señor Sabino Yaury Flores falleció el 20 de mayo del 2011, al apersonarse su patrocinada a las instalaciones de la ONP a fin de tramitar la pensión de viudez y pensión de orfandad de sus menores hijas le pusieron de manifiesto que trajera todos los documentos que guarden relación con los trabajos que había efectuado su esposo en los diversos lugares, su patrocinada recordando lo que un momento le dijo su esposo se dirigió al escritorio donde guardaba los documentos los llevo abrir y saco los documentos que existían ahí dentro de ellos constancias de trabajo, las constancias de trabajo fueron presentadas por su patrocinada sin saber si estos eran verdaderos o si estos eran falsos como consecuencia de ello la ONP emitió una resolución por la cual dispuso de que le otorgaran una pensión a favor de su patrocinada y a favor de su hija se ha escuchado que el ministerio público ha ofrecido una cantidad de pruebas para poder acreditar los hechos denunciados la defensa también en este acto ha ofrecido también una serie de pruebas dentro de estas se han ofrecido: la resolución 66922-2012 ONP, la resolución 63933-2012, el informe de fiscalización realizado por el señor Javier Chaparro Castillo con la finalidad de acreditar de que el certificado de trabajo de 09 de junio del 2001 atribuido al empleador generales de Orcopampa, la constancia de trabajo del 21 de agosto del 2004 atribuido al empleador contrata minera EDISA SRL no fueron consideradas para la acreditación de aportaciones al sistema nacional de pensiones, en tal sentido demostrara el abogado defensor que no concurren los elementos típicos del delito contra la fe pública en la modalidad de falsedad material impropia previsto en el segundo párrafo del artículo 427 del código penal y delito contra la función jurisdiccional bajo la modalidad de falsa declaración en proceso administrativo previsto en el artículo 411 del código penal ya que su patrocinada no actuó con dolo, los documentos que presento para obtener la pensión de sus hijas son los documentos que guardaban su esposo en su escritorio y que presumían que estos eran verdaderos, la conducta de su patrocinada no puede ser valorada por el derecho penal de forma negativa, al final de este juicio vuestra rectitud podrá apreciar que no han concurrido en los elementos del tipo penal contra la fe pública en la modalidad de falsedad material impropia y delito contra la función jurisdiccional bajo la modalidad de falsa declaración en proceso administrativo que se le imputa a su patrocinada por lo que solicita con el debido respeto a la señora juez que se declare inocente y se le absuelva de toda responsabilidad.

Este alegato por el abogado defensor fue un alegato bien hecho ya que el abogado no leyó en ningún momento oralizo todo su alegato con fin de tratar de atraer la atención de todos para saber cómo sucedieron los hechos.

Estos alegatos de apertura se hicieron en la primera sesión del día 08 de marzo del 2017

ACTUACION DE MEDIOS PROBATORIOS

- TESTIGOS

- Perito grafo técnico Benito Guillermo Salas Taco

Para antes de empezar con las preguntas la jueza hace el juramento de ley y le recuerda si demostrarse que ha mentido en las respuestas de las preguntas puede ser denuncia penalmente.

Las preguntas realizadas por el fiscal hacia el perito fueron precisas, claras y concisas no hizo preguntas abierta y no hubo ninguna objeción por parte del abogado defensor. Lo que si se vio es que el actor civil y el fiscal se ponían de acuerdo para realizar las preguntas al perito.

Las preguntas o mejor dicho el contra interrogatorio realizado por el abogado defensor fueron de igual manera pero fueron pocas nosotros creemos que quizás no pregunto mas ya que el perito a través del examen pericial que hizo sobre los documentos: certificado de trabajo de 09 de junio del 2001 atribuido al empleador generales de Orcopampa, la constancia de trabajo del 21 de agosto del 2004 atribuido al empleador contrata minera EDISA SRL son documentos en las cuales se falsifico las firmas de Eduardo Mayta Mamani y Eusebio Apaza Zubia las cuales no responden de su puño y letra ya que para eso el perito explica que utilizo los métodos analítico y descriptivo y el método comparativo; para el primer método se basa más que todo en las características de las firmas y puede comparar la firma hasta con un documento de 5 años atrás y en el método comparativo hace comparaciones con otras firmas la fuerza que sea utilizado la línea de referencia, las curvalidades.

Todo este testimonio tomo toda la segunda sesión ya que el fiscal fue quien realizo bastantes preguntas para que no haya dudas de cómo se realizó el examen pericial a estos certificados.

En esta segunda sesión tenían que asistir el señor Eduardo Mayta Mamani y el señor Eusebio Apaza Zubia para lo cual la jueza le indica al fiscal que agote todos los medios necesarios para poder ubicarlos y que se les notifique y la próxima sesión pueda continuar y es así como termina esta sesión quedando grabado todo.

- Eduardo Mayta Mamani (conducción