ANALISIS ENTREVISTA ASSANGE-CRIPTOPUNKS.

...

Julian Assange:Bien, no entremos en la definición de “hacker”. Pero lo más importante es que se trata de la vida de gente civil. No vemos tanques que entran, bueno, esta sala puede ser un caso aparte, pero la mayoría de la gente no ve tanques o micrófonos ocultos entrando en sus salas de estar normalmente o hasta en sus comunidades locales. Pero ahora publicamos toda nuestra vida privada en Facebook, comunicamos por Internet, comunicamos por móviles que ahora están vinculados con el Internet y los militares tienen el control o las agencias de inteligencia controlan estos datos y los examinan, así que es una especie de militarización de la vida civil.

Andy Müller-Maguhn: Exactamente.

Jeremie Zimmermann: La pregunta es si debemos reglamentar la compra y la posesión de estas tecnologías o usarlas…

Julian Assange:Estás hablando del equipo de intercepción que se puede utilizar en todo un país o una ciudad o…

Jeremie Zimmermann: Como armas nucleares, no puedes venderlas fácilmente, y algunos países pueden querer construirlas y pueden enfrentarse a problemas. Es una tecnología reglamentada y su uso también está reglamentado. Así que creo que la discusión puede ser sobre si tenemos que considerar esta tecnología como una tecnología de guerra.

Jacob Appelbaum: .... es un arma, no hay ninguna duda de que es un arma en lugares como Siria o Libia. Utilizan este equipo de vigilancia para perseguir a personas políticamente en Libia y persiguen a las personas en el Reino Unido utilizando el equipo francés que se considera ilegítimo en Francia y lo vendieron conscientemente.

Andy Müller-Maguhn: Nunca lo harían, ¿verdad?

Jacob Appelbaum: Pues, los capturaron con sus propios documentos internos, con los archivos secretos, ¿no?

Julian Assange:Jeremie….

Jeremie Zimmermann: Los hombres de Estado y los civiles, realmente es un tema importante que cuestiona la misma estructura de todas las democracias y su funcionamiento. Pero ¿no es ahora el momento adecuado para recordar que también existe vigilancia privada y recopilación masiva de información privada? Pues, miren Google. Si eres un usuario común, Google sabe con quién te comunicas, a quién conoces, qué buscas, probablemente sabe tu orientación sexual, tu religión y filosofía, sabe más que tu madre y tal vez más que tú mismo. Google sabe cuando estás conectado y cuando no.

Anterior

Andy Müller-Maguhn: ¿Sabes qué estabas buscando hace dos años tres días y cuatro horas? No lo sabes pero Google lo sabe, ¿verdad?

Jeremie Zimmermann: No. En realidad trato de no usar Google precisamente por estas razones. Pero quiero decir que no es solo la vigilancia patrocinada por el Estado, es un tema de privacidad, de cómo terceros manejan la información y el conocimiento real de la gente de lo que se hace con esta información.

Julian Assange:¿Puedes contarnos de Facebook también, Jeremie?

Jeremie Zimmermann: Pues, en realidad no utilizo Facebook así que no sé mucho de esto. Pero ahora gracias a Facebook puedes ver la actividad reciente de los usuarios que están encantados de compartir cualquier tipo de información personal y, desde luego, cuando ves a los adolescentes que publican fotos de ellos borrachos, tal vez no son conscientes de que esto significa que todo el mundo durante mucho tiempo supuestamente tendrá acceso a esta información. Y así Facebook hace su negocio al hacer borrosa la línea entre la privacidad, los amigos, la publicidad y hasta el almacenamiento de los datos que están destinados solo a tus amigos y seres queridos.

Julian Assange:Esta línea entre el Gobierno y la corporación se está borrando, si miramos la expansión en el sector de contratistas militares en Occidente durante los últimos diez años. La Agencia de Seguridad Nacional, la principal agencia de espionaje en el mundo, tuvo diez contratistas principales en sus listas con las que colaboraba y ahora tiene… hace dos años tuvo más de mil. Así que se está expandiendo, borrando las fronteras entre el Gobierno y…

Jeremie Zimmermann: Y no se puede discutir que las agencias estadounidenses de espionaje no tengan acceso a toda la información almacenada en Google.

Julian Assange:Bueno, lo tienen.

Jeremie Zimmermann: Y toda la información de Facebook. Así que de algún modo Facebook y Google pueden ser sus extensiones.

Julian Assange:¿Tienes citación?

Jacob Appelbaum: Bueno sé que...

Julian Assange:Recibimos dos ayer.

Jacob Appelbaum: En nuestro caso con Twitter… desgraciadamente no puedo hablar de eso, porque en realidad no vivo en un país libre…

Julian Assange:¿También tiene el componente de restricción de información? ¿Se ha descubierto que era inconstitucional, no?

Jacob Appelbaum: No del todo. Sabes, el caso de Twitter se hizo público cuando se nos denegó la estadía porque dijimos que descubrir esta información al Gobierno ocasionaría un daño irreparable y ellos nunca se olvidarían de esta información una vez recibida. Y el Gobierno dijo: entonces su estadía está negada. Twitter debe revelar esta información. Y estamos en un proceso de apelación concretamente sobre la clasificación de información y no puedo hablar de esto porque estamos en proceso. Pero tal y como están las cosas en el momento, el tribunal descubrió que ellos dijeron que en Internet uno no debe tener expectativas de privacidad si voluntariamente revela información a terceros, y, a propósito, todos en Internet son terceros. Y dicen que la situación es igual con la privacidad bancaria y los números telefónicos. Voluntariamente revelas el número a la compañía telefónica al utilizarlo y lo sabías, ¿verdad? Pero al usar el teléfono obviamente dices “no tengo expectativas de privacidad cuando marco estos números”. La gente no entiende cómo funciona Internet. Tampoco saben cómo funcionan las redes telefónicas. Pero los tribunales han dictaminado constantemente que es así. Es una locura imaginarse que revelemos todos nuestros datos personales a estas compañías y luego las compañías se privaticen por la policía