ANALISIS Y PERSPECTIVA DEL PERÚ EN VÍAS DEL DESARROLLO

...

El proceso de descolonización, que marca el inicio del milenio, pasa por la desmitificación del desarrollo. El supuesto de que los subdesarrollados deben y pueden llegar a ser como los desarrollados, no tienen sustento y se le reconoce cada vez más como una amenaza a la naturaleza y a la convivencia, por las razones de que a pesar de buscar que todos los países sean desarrollados habrán unos por encima de otros en el sentido de que el desarrollo puede ser visto como un molde mental particular, porque es más que un esfuerzo socioeconómico, una percepción que moldea a la realidad, un mito que conforta a las sociedades y una fantasía que desata pasiones; tomamos así lo que Von Hayek nos menciona, y es lo que podemos ver , la aplicación del libre mercado o libre competencia, que si bien no favorece mucho a los de menos recursos, genera esa competencia y ese aspirar a mejorar la calidad de vida de sus habitantes. Esto nos lleva a pensar que tan desarrollados o subdesarrollados estamos en el Perú, si analizamos en cifras y números el Perú ha ido mejorando, aunque desde mi perspectiva aún hay mucho camino por recorrer, sobre todo a nivel cultural ya que el proceso de descolonización, es el que marca el inicio del milenio pasando por la normalización del desarrollo.

Tenemos así que el WEF[2] ofrece en su informe una idea de cómo pueden estar cambiando las prioridades para las naciones en las primeras etapas de desarrollo. Mientras que los pilares básicos de la competitividad, tales como infraestructura, salud, educación y mercados que funcionan bien siempre serán importantes, el índice de competitividad global sugiere que el desempeño de un país en términos de preparación tecnológica, sofisticación empresarial e innovación es ahora también importante en el impulso de la competitividad y el crecimiento.

"La disminución de la apertura de la economía mundial está perjudicando la competitividad y haciendo más difícil para los líderes impulsar el crecimiento sostenible e integrador", dijo Klaus Schwab, Fundador y Presidente Ejecutivo del Foro Económico Mundial.

El world economic fórum en the Global competitive report ubicó a nuestro país en el puesto 67. Sube 2 posiciones en este informe 2016 respecto al Informe anterior. Mantenemos la tercera posición a nivel países de Sudamérica detrás de Chile y Colombia y continuamos en la sexta posición entre los países de Latinoamérica y el Caribe. Mejoramos en 6 de los 12 pilares: Instituciones (116 a 106), Salud y Educación Básica (100 a 98), Educación Superior y Capacitación (82 a 80), Eficiencia del Mercado laboral (64 a 61) Sofisticación de mercados financieros (30 a 26), Preparación Tecnológica (92 a 88), Sofisticación empresarial (81 a 78) pero retrocedemos en 2 pilares: Eficiencia del mercado de bienes (60 a 65), e Innovación (116 a 119)

Entre los factores más problemáticos para hacer negocios en el Perú destacan: la burocracia gubernamental, las regulaciones laborales restrictivas, la corrupción, la inadecuada infraestructura, las normas tributarias, los impuestos, la inseguridad entre otros, puesto que todo gira en torno al gobierno y la distribución de bienes, pero sobre todo el ordenamiento, en sí estamos en un proceso de descentralización aún y la mejora en los procesos burocráticos, la pregunta que me queda es ¿Qué tan preparados y tan bien funcionaría un gobierno totalmente descentralizado? ¿Cada departamento está en la capacidad de manejar sus propios ingresos?

Tenemos a diferencia de la WEF en el IMD que Perú se ubica en la posición 54 del Ranking de Competitividad Mundial 2016 (World Competitive Yearbook), la misma que en el año 2015. En ambos años la muestra es de los 61 países con mejor desempeño competitivo. El resultado neutro de Perú contrasta con el descenso de Chile a la posición 36 y de Brasil a la 57. Colombia (51) y Venezuela (61) también mantienen su posición. Con este resultado Perú se sigue ubicando tercero en Sudamérica luego de Chile (36) y Colombia (51).

En la última década, es indiscutible que el Perú ha demostrado un gran desempeño para lograr estabilidad macroeconómica, que le permitió afrontar las crisis internacionales sin generar un gran impacto a la economía, en comparación con otros países de la región y del mundo. No obstante, dicha estabilidad macroeconómica cumple solo con las condiciones iniciales para incentivar mejoras de productividad a largo plazo, que permitan reflejarse en mayor bienestar para la población. Este año seguimos en la posición 50 en el pilar Economía, pero no olvidemos que el año 2008 llegamos a estar en la posición 14. Sencillamente hay que considerar que los fundamentos económicos, en el mejor de los casos, serán igual al promedio de la región. Difícil será volver a crecer 9.8% como se logró en 2008. Los tiempos en materia económica han cambiado radicalmente.

Otro pilar crítico es Infraestructura, en el que Perú figura en la posición 59, mientras que el año pasado se ubicó en la posición 60. A pesar de la ligera mejora, seguimos en el fondo de la tabla considerando que la muestra de 61 países analizados fue la misma que la del año pasado. A nivel de factores se revela los verdaderos problemas que podría estar escondiendo el resultado general: (a) En Infraestructura Básica se retrocedió cinco posiciones hasta la posición 58, (b) en infraestructura tecnológica se mantuvo la misma posición, 60, (c) en infraestructura científica se avanza una posición hasta 59, (d) en infraestructura para la salud y medio ambiente se retrocede una posición llegando al puesto 49 y, (e) en infraestructura para la educación se avanza una posición hasta 58. El mensaje es claro: hay que invertir en infraestructura. El miedo al despilfarro de los recursos escasos debe promover un fortalecimiento de la Contraloría General de la República pero nunca un freno al desarrollo sostenido o a lo único que nos permitirá salir del fondo: más y mejor infraestructura, pública y privada, básica y científica, con una visión de largo plazo que frene los intereses políticos que caducan cada cinco años e impiden una verdadera transformación del país. El pilar Gobierno es donde se revela un descalabro que felizmente fue amortiguado por los retrocesos de otros países, permitiendo mantener la misma posición en el ranking general.

En el pilar Gobierno nos ubicamos en la posición 41, habiendo registrado la posición 37 el año pasado y la 27 el año 2012 (Nuestra mejor posición). A pesar de seguir siendo el pilar mejor ubicado, este año aparece en el tercio inferior de la tabla, junto con los otros pilares. Una de las razones de la caída es el deterioro relativo de las finanzas públicas, de la posición 11 del año