Alegatos en incidente

...

del deudor alimentario, lo cual no es probable. Por consiguiente consideramos que no se debe disminuir la pensión alimenticia, por el simple hecho de que irresponsablemente y sin ver a futuro las consecuencias económicas, el deudor alimentario se arriesgó a tener más hijos. Para lo cual también resultaría solo un ardid maquinado por el actor incidental para obtener un beneficio al que no le corresponde y con ello sustraerse al cumplimiento de su responsabilidad.”

De igual manera los suscritos hemos demostrado dentro de este incidente que tenemos derecho a seguir obteniendo el beneficio de la pensión alimenticia, pues a pesar de que somos mayores de edad, aun continuamos con nuestros estudios de forma ininterrumpida, dando cabal cumplimiento, con la parte que nos corresponde de responsabilidad, y que los medios económicos aportados por el deudor alimentario vayan dirigidos efectivamente a sufragar los gastos de alimentos inherentes a los suscritos. Además de que en ningún momento hemos dado motivo para que se reduzca dicha pensión y por el contrario, como ya se ha dicho dentro de la contestación incidental; el deudor alimentario de forma irresponsable adquiere nuevas responsabilidades para con una nueva supuesta hija; no obstante que no es prueba suficiente el ofrecimiento del acta de nacimiento para determinar la paternidad del deudor alimentario, siendo de tal modo que estaríamos en la premisa de que el deudor podría reconocer infinidad de hijos aunque estos no fueran sus hijos sanguíneos, es decir, que los suscritos consideramos que este incidente es solo un ardid o engaño por parte del deudor alimentario, con la finalidad de sustraerse de sus responsabilidad alimentaria, causándonos un daño a futuro, posiblemente inspirado en la venganza o rencilla guardada hacia nuestra señora madre, lo cual resulta por demás irracional.

Pedimos muy atentamente a su señoría tenga a bien estudiar concienzudamente nuestra contestación al incidente de disminución de pensión alimenticia, pues esta contiene los razonamientos lógicos y jurídicos del porque debería negarse la disminución de la pensión alimenticia y por el contrario exigir al deudor alimentario el cumplimiento de todos y cada uno de los rubros que corresponden a los alimentos con total apego a derecho.

Por lo anteriormente expuesto a usted ciudadana juez, atentamente pedimos se sirva:

PRIMERO.- Tenernos por presentados en tiempo y forma formulando nuestros alegatos.

SEGUNDO.- Negar al deudor alimentario, la disminución de la pensión alimenticia y exigirle el cumplimiento de la misma.

PROTESTAMOS LO NECESARIO.

Tehuacán, puebla a veintiuno de marzo del dos mil trece.

__________

__________________