Alegatos incidental

...

Esta es la situación que las y el quejosas/o están sometidos en la actualidad no solo la presión por quedar sin su fuente de sustento laboral y de desarrollo profesional.

Por lo tanto, y tomando como base las pruebas documentales obrantes dentro del expediente, se plantea se ordene dejar sin efectos los memorándum que son en sí los actos reclamados dentro de este juicio, y se permita en los términos legales la restitución en la laborares de las quejosas, para que no persista en perjudicar y continuar agravando la situación laboral de las y el quejosas/o, y también como una medida de reparación integral.

2. Sobre el Informe previo

Sobre este aspecto solamente, se comentar que la posición adoptada por la autoridad por cuando a manifestar que los actos de autoridad de los cuales se pide y se reclama la protección no tienen sustento, por cuanto son actos que se dan bajo el argumento de las necesidades del servicio, sin que se fundamente ni motive la naturaleza de esa necesidad del servicio, es un acto de abuso de autoridad y en especial en la categoría que se encuentra el trabajador frente a la falta de criterios que la autoridad puede adoptar.

En tal sentido se parte del presupuesto argumentativo y lógico, que brinda el articulo 1 constitucional, por cuanto toda autoridad en el ámbito de sus competencia debe de proteger, promover, respetar y garantizar los derechos humanos, y entre ellos el respeto y la estabilidad que deben de gozar las y los trabajadores, en el ejercicio puro y simple del derecho al trabajo.

Esta lógica argumentativa, impone que todo acto de autoridad debe estar fundado y motivado sobre una base real y coherente, y no solo por argumentos caprichos o vagos, lo cual se da entender no solo en la argumentación de los mismos actos reclamados en cuestión, sino en la fundamentación con que se expresa en el informe previo.

En tal sentido, y para no ser reiterativo en la manifestación planteada por la autoridad responsable, se ha de expresar, que no es válido el entender de la misma, por cuanto expone criterios, que no solo van en contravía de la misma constitución, sino que demuestran, la voluntad no solo de generar y hacer más gravosa la situación de las/el quejosas/o, sino de imponer acciones directas, para quebrar la voluntad, que aunque estén al amparo de la ley, como el elevar actas administrativas y demás procedimientos, estos desde la perspectiva de las acciones generadas, carecen de legitimidad, por cuanto deben de someterse no solo a un control ex profeso, sino a la vigilancia de las autoridades de derechos humanos.

Por lo expuesto a este Juzgado, respetuosamente.

PIDO

1.- En los términos expuestos en la demanda inicial y en estos alegatos, se ordene y se suspenda el acto reclamado, que se ha expuesto, para evitar causar un mayor daño y perjuicio del presentado a las/el quejosas/o hasta el momento, y con ello lograr una reparación integral.

2. Que se tengan como presentados estos alegatos para la audiencia de incidental.

4. Previo los trámites de ley, dictar la auto que en derecho proceda y concederme la suspensión del acto de autoridad que reclamo.

PROTESTO LO NECESARIO

Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, 28 de Abril de 2015

FABIAN RICARDO ACERO GALINDO