Incidente de oposicion al inventario

...

Derivado de lo anterior queda demostrado que los algunos de los bienes descritos en el INVENTARIO presentado por el ALBACEA, no se encuentran debidamente libres ya que existe la duda sobre la transmisión de los derechos de los mismos, y para evitar nulidades en un futuro, solicito a este juzgador se gire atento oficio al Juzgado Vigésimo Primero de lo familiar, a efecto de que informe el estatus del expediente número 919/2015, juicio Intestado a bienes de MORALES ROBLES GUADALUPE.

3.- Por las razones, hechos y situaciones descritas anteriormente son las que causan una incertidumbre jurídica, ya que como se desprende de la lectura, hay puntos que quedan omisos, o se genera una duda sobre los mismos.

Ofreciendo de mi parte las siguientes:

PRUEBAS:

PRIMERA.- LA DOCUMENTAL PUBLICA, consistente en el Informe que se sirva rendir la COMISION NACIONAL BANCARIA Y DE VALORES respecto de todas las cuentas bancarias que tenía el C. MACARIO VELASCO ANGEL, con CURP VEAM250102HOCLNC08. Razón por la cual solicito se gire atento oficio a dicha dependencia para que rinda en el tiempo solicitado por este juzgador, el informe solicitado.

Prueba que se ofrece con el fin de acreditar que el de cujus MACARIO VELASCO ANGEL, tenía más cuentas bancarias de las que el Albacea cita en el inventario presentado. Prueba que se relaciona con todos y cada uno de los puntos de mí escrito de demanda incidental.

SEGUNDA.- LA DOCUMENTAL PUBLICA consistente en las copias certificadas del instrumento notarial número 153,905, la cual se denomina “Iniciación de Trámites Sucesorios de la Sucesión Testamentaria de la Señora Guadalupe Morales Robles”, expedida por el C. Notario de la Notaria Pública número 42, Licenciado Salvador Godínez Viera. Mismas que en esta demanda se acompañan en copia simple, y de la cual se acredita que ya se solicitó la copia certificada en el Juzgado vigesimo primero, tal y como lo acredito con el original del acuse donde se solicitan.

Prueba que se ofrece con el fin de acreditar que de los bienes señalados en el inventario, en particular en los legados, el de cujus MACARIO VELASCO ANGEL, no tenia el derecho de hacer dicho legado, puesto que en primero lugar el nombre no es correcto, y en segundo lugar, no se tiene la certeza jurídica de que se hayan concluido el tramite de la sucesión testamentaria de la C. GUADALUPE MORALES ROBLES. Prueba que se relaciona con todos y cada uno de los puntos de mí escrito de demanda incidental.

TERCERA.- LA DOCUMENTAL PUBLICA, consistente en el Informe que se sirva rendir el juzgado vigésimo primero de lo familiar del Tribunal superior de Justicia del Distrito federal respecto del estatus del expediente número 919/2015, juicio Intestado a bienes de MORALES ROBLES GUADALUPE. Razón por la cual solicito se gire atento oficio a dicha juzgado para que rinda en el tiempo solicitado por este juzgador, el informe solicitado.

Prueba que se ofrece con el fin de acreditar que de los bienes señalados en el inventario, en particular en los legados, el de cujus MACARIO VELASCO ANGEL, no tenía el derecho de hacer dicho legado, puesto, no se tiene la certeza jurídica de que se hayan concluido el trámite de la sucesión testamentaria de la C. GUADALUPE MORALES ROBLES. y que esta se encuentra en trámite en el juzgado citado. Prueba que se relaciona con todos y cada uno de los puntos de mí escrito de demanda incidental.

CUARTA.- LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES, consistente en todas y cada de las actuaciones constantes en todas las actuaciones que obran en el expediente que hoy nos ocupa.

La razón por la que estimo que con esta prueba se acreditarán mis afirmaciones, lo es porque las actuaciones de autos hacen prueba plena.

QUINTA.- LA PRESUNCIONAL, en su doble aspecto y en todo lo que beneficie a los intereses de la suscrita. Esta prueba se relaciona con los hechos primero, segundo, tercero, de la demanda incidental y con la misma se pretende acreditar y acreditará, que los bienes que se indican en el inventario a bienes del de cujus MACARIO VELASCO ANGEL, se encuentran incompletos y algunos de ellos, están afectado por no haberse concluido el tramite anterior, y queda una incertidumbre jurídica.

DERECHO

I. AL fondo es aplicable lo dispuesto por los artículos 786 y siguientes y demás relativos y aplicables del Código Civil para el Distrito Federal.

II. Determinan el procedimiento lo dispuesto por los artículos 88, 824, 825 y demás aplicables del Código de Procedimientos Civiles vigente en el Distrito Federal.

Por lo anteriormente expuesto y fundado, A USTED CIUDADANO JUEZ, atentamente pido se sirva:

PRIMERO.- Tenerme por presentado en los términos del presente escrito, presentando incidente de oposición al inventario presentado por el albacea.

SEGUNDO.- Admitir las pruebas, que señalo en el capítulo respectivo y en preparación de las mismas, se giren los oficios, solicitados.

TERCERO.- Se notifique al C. RODOLFO VELASCO MORALES, a efecto de que presente el inventario de los bienes muebles y efectos de industria, que tiene a su cargo.

CUARTO.- En su oportunidad dictar la resolución que en derecho corresponda.

PROTESTO LO NECESARIO.

México, Distrito Federal a 21 de Enero de 2016.

___________________________________________

ACELA DEL PILAR VELASCO MORALES