Análisis Neoclásico y análisis Neo-Institucionalista de: Contratos e intercambio económico y Organización económica. Sistema legal, instituciones e intercambio.

...

La teoría de los derechos de propiedad parte del postulado que todo intecambio entre agentes, corresponde en los hechos a un cambio o intercambio de ciertos derechos de propiedad sobre objetos (derecho de utilización, derecho de obtener renta, derecho de cesión a un tercero). Los costos de utilización son entonces función de la naturaleza de estos derechos, y en particular del nivel de exclusividad en cuanto a utilización o posibilidad de cesión. La función de los derechos de propiedad se inscribe también en internalizar las externalidades, y en incitar así a los individuos a crear activos y a valorizar los existentes. La definición de los derechos de propiedad, debería permitir desembocar en una situación más o menos óptima de asignación de recursos (consular Teorema de Coase). La organización, y más específicamente la empresa capitalista, es así analizada como una estructuración específica de los derechos de propiedad, lo que debería permitir la puesta en marcha de procedimientos de control eficaces y eficientes.

La teoría económica neoclásica simple suponía que no había conflicto en la sociedad y por lo tanto no debería haber poder y derecho. Solo era válida la negociación “mano transparente”.

En general se puede plantear que la competencia perfecta entre agentes anónimos (intercambio neoclásico) como tal no opera y los tomadores de decisión se ven envueltos en nuevos dilemas que necesitan una definición clara: los agentes deben incurrir en costos para definir el intercambio y realizar el contrato. Este costo de usar el mercado, es definible como: (Gandlgruber, 2003)

a. Costos de preparar contratos (búsqueda de información).

b. Costos de monitorear y vigilar el cumplimiento de las obligaciones contractuales, así como la medición y protección de los derechos a ser intercambiados.

A partir del trabajo de Ronald Coase en 1960 y de la formulación del teorema de Coase, se ha reconocido que el modelo neoclásico formula su teoría suponiendo cero costos de transacción (Gandlgruber, 2003). Bajo esta perspectiva, asumen los supuestos de que los agentes económicos pueden decidir dentro del mercado instantáneamente, no tienen costos de información ni de búsqueda, no hay costos de cumplimiento de los contratos de intercambio, ni de su monitoreo.

Sin embargo, la existencia de costos de transacción positivos afecta los incentivos de los agentes y por tanto su comportamiento. De esta manera cualquier intercambio (contrato) resulta costoso, pues se debe usar tiempo y recursos en búsqueda de información, costos de realizar el intercambio y costo de verificar su cumplimiento. Por otra parte, pueden ocurrir fallas de mercado, en donde, dados los altos costos de transacción, simplemente los intercambios no sean viables en el sentido económico. Las transacciones tienden a formularse de tal modo que maximizan los beneficios netos que proporcionan. De esta manera, si los costos de realizar el intercambio son mayores que el beneficio de éste, muchas transacciones no se realizarán, limitando las posibilidades de generación de riqueza, lo que en países en vías de desarrollo ocurre con frecuencia y en especial en los sectores más vulnerables. Estos aspectos son de especial relevancia para el sector eléctrico cuando se han establecido mercados competitivos que buscan orientar la asignación de recursos, afectando negativamente el desempeño.

Análisis Neoclásico y Neo-institucionalista de los Costos de Transacción

Existe una cierta insatisfacción de los economistas con el poder explicativo de la teoría neoclásica, ya que esta concibe a la empresa en términos tecnológicos como una función de producción que convierte factores de producción en productos con el fin de maximizar los beneficios.

La existencia de la empresa ha tenido varias respuestas de acuerdo a distintos enfoques basados en la división del trabajo, en la incertidumbre y en las economías de escala.

De las teorías surgidas para explicar la organización de la actividad económica con algo mas de realismo y presicion, sin duda la mas importante es la de los costes de transacción (con Ronald Coase y Oliver Williamson como sus máximos exponentes), que constituye junto a la teoría de la Agencia (Jensen y Mekling) y la de los Derechos de propiedad (Alchian y Demsetz), el eje de la denominada nueva Economía Institucional - término introducido por Williamson-, o Neoinstitucionalismo.

A partir de estas tres teorías principales se ha reformulado y reinterpretado el enfoque original concebido por Coase, pasando de un enfoque transaccional a un enfoque contractual (Williamson, 1985), en la medida en que la transacción está soportada por un contrato, tácito o expreso. El conjunto de las teorías mencionadas han sido definidas por algunos autores como teorías contractualistas, siendo mas fuerte la sintonía entre la teoría de la agencia y la de los costes de transacción en este sentido.

Coase (1937) aproximó el planteamiento de que la utilización del mercado genera costes que, en determinados casos, pueden ser eludidos por las empresas que actúan como mecanismos de asignación de recursos mas eficientes.

El punto de referencia de este tipo de costes distintos de los costes de producción fue la transacción, configurándose así en la unidad básica de análisis, pero fue Commons en 1924 el primero en considerar esta premisa. La organización de transacciones a través del mecanismo de mercado, genera dos tipos de costes: de información relacionados con la tarea de determinación de los precios relevantes y de negociación, referidos a la elaboración y cierre de los contratos que han de efectuarse para cada relación de intercambio.

La respuesta a las preguntas de porque existen las empresas y porque tienden a adoptar ciertas formas se basa en la naturaleza costosa de todas las transacciones e intercambios, tanto si se efectúan en un mercado como entre empresas. En ambos casos la actividad económica tiende a articularse de forma de minimizar los costes de transacción inherentes a toda situación en la que la información es costosa y los individuos anteponen su propio interés al ajeno.

Esto permite rechazar o complementar otras explicaciones de la existencia de las empresas basadas en la división del trabajo, la incertidumbre y las economías de escala.

Coase planteo el dilema "to make Vs. to buy"; en ciertas circunstancias sería mas deseable para una empresa realizar internamente las actividades inherentes al proceso productivo, y en otras sería mejor que se las procurase en los mercados; De este planteamiento