“Cada pueblo o nación tiene el gobierno que merece”. .

...

El régimen autoritario Se caracteriza por ser de Élite, donde un grupo de elegidos resuelve los problemas públicos sin consultar al pueblo. De tal modo este grupo elíptico busca la desmovilización de los miembros de la sociedad civil fomentando la apatía política, hasta donde les sea contrario a sus intereses.

En este forma de gobierno no existe la voluntad de decisión de la comunidad, imponen su voluntad un grupo de personas; las mas ricas o con algún atributo distintivo, estas son las que toman las decisiones sin la opinión del pueblo. Así mismo este grupo de personas privilegiadas, buscan fomentar el desinterés del pueblo por la situación política para conservar el dominio.

Sin embargo, a diferencia de un régimen totalitario, no existe un mayor interés por penetrar en la vida cotidiana de cada ciudadano, y en vez de tener aspiraciones revolucionarias para reestructurar el orden social, un régimen autoritario tiende a ser mas conservador y a darle mayor importancia al orden cívico.

Según Miguel Ángel González González, en su libro Compañía Española de reprografía y Servicio, 2006, Perú forma parte del grupo de países latinoamericanos en los que la consolidación democrática se ha convertido en un objetivo que, aunque deseado, se torna esquivo y difícil. En este trabajo analizamos la crisis del incipiente régimen democrático peruano durante la década de los ochenta del pasado siglo XX y la instauración de un régimen predominantemente autoritario, aunque formalmente democrático, a partir de abril de 1992.

Con el desarrollo del Estado de derecho, del cual se menciono anteriormente, aparece la división de poderes, el Poder Legislativo, el Poder Judicial y el Poder Ejecutivo, es decir una forma de gobierno democrático, en donde las autoridades son elegidas por el pueblo en elecciones, libres, competitivas y limpias.

De esta forma, los tribunales se vuelven autónomos respecto al soberano y aparece el parlamento o congreso para contrarrestar el poder del gobernante.

Esta forma de gobierno es sumamente importante en un estado de derecho ya que como señala Carlos Luis de Secondant sobre los peligros de no contar con la tajante separación de los órganos legislativo, ejecutivo y judicial, según señala, Jorge Ulises Carmona Tinoco 2007, en su libro división de poderes y la función jurisdiccional “Que cuando el poder legislativo y judicial se reúnen en la misma persona o en el mismo cuerpo, no hay libertad, falta la confianza, porque puede temerse que el monarca o el senado hagan leyes tiránicas y las ejecuten ellos mismos tiránicamente”.

Para que exista un país es necesario que el estado, lo comprendan 3 elementos:

Poder que es la voluntad que dirige a una sociedad organizada.

Territorio. Que es la porción del espacio en el que el estado ejercita su poder.

Pueblo o Nación que es un elemento muy importante ya que sin este no se podría ejercer el poder, estos son los hombre que pertenecen al estado.

Si bien el estado es una forma de Organización de un país, el estado de derecho marca la pauta a seguir para que el estado guarde un orden, en el sentido de delimitar la autoridad del Gobernante sobre el gobernado. Así mismo podemos referirnos que la antítesis del Estado de derecho sería la Autocracia, ya que las decisiones políticas fluyen de arriba hacia abajo.

Hablando de las vertientes de una Autocracia, podemos mencionar que en un sistema de gobierno totalitario las decisiones las toma una sola persona, quien gobierna absolutamente, donde gobierna el poder por el poder, en el sistema Autoritario es semejante, con la diferencia que las decisiones se toma por un grupo de personas privilegiadas; sin embargo, se podría decir que el sistema democrático se contra pone a las ultimas mencionadas, por que en esta forma de gobierno, quienes ejercen el poder, son los ciudadanos.

Hablando de un estado de derecho desarrollado podemos mencionar que existe la división de los poderes, legislativa, ejecutiva y judicial.

BIBLIOGRAFIA

- La tragedia Palestina debe resolverla el mundo entero, Autor Manuel Salgado Tamayo Profesor de la Universidad Central del Ecuador

- Estado De Derecho y democracia, Autor. Jesús Rodríguez y Zepeda

- Totalitarismo, dictadura y autoritarismo: definiciones y redefiniciones, Ariel segal

- Perú autoritarismo y democracia, Miguel Ángel González González, Compañía Española de Reprografía y Servicios, 2006

- La división de poderes y la función jurisdiccional, Jorge Ulises Carmona Tinoco 2007

- http://www.ine.mx/documentos/DECEYEC/estado_de_derecho_y_democracia.htm#2

- http://facultad.bayamon.inter.edu/dtirado/GEHS%204030%20pdf/Doctrinas%20totalitarias.pdf

- http://www.juridicas.unam.mx/publica/librev/rev/revlad/cont/7/cnt/cnt7.pdf