Caso Casime, Carlos Alberto c/ Estado nacional: se relaciona la segunda fotografía que muestra un avión sobrevolando el mar

...

8) Caso Casime, Carlos Alberto c/Estado Nacional:

Concurrencia de Pesqueros de Bandera Extranjera en espacio marítimo bajo jurisdicción Argentina.

-Capitán de Buque pesquero argentino plantea Acción de Amparo;

-Se cuestiona la Inconstitucionalidad del decreto de necesidad y urgencia 1285/99;

-Normas en cuestión D.N.U. 1285/99, Convención sobre Derecho de Mar y C.N.

-La Corte Suprema de Justicia lo resuelve en el año 2001;

-El voto disidente del Dr. Boggiano dice que el decreto es Inconstitucional por violar los artículos 69 y 70 de la Convención sobre Derecho del Mar (artículo 75 inc. 22 de la Constitución Nacional).

Caso Derecho de Paso por Territorio de la India (Portugal c/ India):

Derecho de paso por Territorio de la India (Portugal c/India)

-El 22/12/1955 Portugal presenta demandada contra la India ante la Corte Internacional de Justicia. Cuestiona el derecho de paso por territorio de la India para que Portugal ejerza su soberanía sobre tres distritos;

-Los distritos son: los de Goa, Damao y Diu;

- La corte en sentencia del 12/04/1960 dice que Portugal tenía en 1954 un derecho de paso, para las personas privadas, los funcionarios civiles y las mercancías en general; pero no así para las fuerzas armadas, policía armada, ni para las armas y municiones;

- La corte para dictar su fallo analizo el tratado de Poona de 1779, conjuntamente con decretos emitidos por el soberano mahratte en 1783 y 1785.

Caso Groenlandia Oriental (Dinamarca c/ Noruega):

Toma de Posesión de Groenlandia Oriental (Dinamarca c/Noruega)

-El 10 de julio de 1931 Noruega proclamó la ?toma de posesión? del territorio situado entre Carlsberg-Fjord y Bessel-Fjord;

-Dinamarca, considerándose soberana sobre ese territorio, introdujo una demanda te la C P J I;

-Dinamarca se Basa en el ejercicio continuo y pacífico de su soberanía durante un prolongado período de tiempo sumado al reconocimiento por parte de otros estados;

-Antiguamente como antecedentes Dinamarca y Noruega conformaron un mismo reino entre los años 1380 y 1814;

-La corte tuvo especial atención en la gestión del representante diplomático de Noruega, hecha por el ministro de Relaciones Exteriores de Dinamarca de 1919;

-La Corte decide que la declaración de ocupación promulgada por el gobierno noruego de fecha 10 de julio de 1931, así como todas las medidas adoptadas al respecto por ese mismo gobierno, constituyen una infracción al estado jurídico existente, y en consecuencia son ilegales y no válidos.