Contestación de demanda negando relación laboral

...

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.

Amparo directo 15383/2005. Héctor Benito Sosa Mendiburu. 30 de septiembre de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: Alicia Rodríguez Cruz. Secretario: Juan Martín Vera Barajas.

Amparo directo 5983/2007. Martha Pilar Díaz Granados. 30 de abril de 2007. Unanimidad de votos. Ponente: Héctor Arturo Mercado López. Secretaria: Alma Ruby Villarreal Reyes.

Amparo directo 8443/2007. Diana Margarita Godoy Martínez. 14 de junio de 2007. Unanimidad de votos. Ponente: Tarsicio Aguilera Troncoso. Secretaria: Ma. Luisa Pérez Romero.

Amparo directo 8663/2007. Francisca Guadalupe Contreras Aguilar. 29 de junio de 2007. Unanimidad de votos. Ponente: Alicia Rodríguez Cruz. Secretaria: Yara Isabel Gómez Briseño.

Amparo directo 106/2008. María Concepción Alzuri Morfa. 27 de febrero de 2008. Unanimidad de votos. Ponente: Héctor Arturo Mercado López. Secretaria: Yara Isabel Gómez Briseño.

Así mismo, expongo, que la parte actora se conduce con falsedad al pretender acreditar un vínculo laboral o dependencia entre las dos fuentes de trabajo que demanda, ya que entre la fuente de trabajo que represento es decir la ubicada en la _____________________________________________

__________________________________________, no existe relación alguna, ni mi representada es matriz o sucursal de la otra demandada, ni se trata de un propietario en común, siendo totalmente independiente en sus funciones, personal y actividades mi representada.

Se hace la observación que entre la fuente de trabajo que representó y la demandada ubicada en la _______________________________

__________________________________________________, no existe relación alguna, ni mi representada es matriz o sucursal de la otra demandada, ni se trata de un propietario en común, siendo totalmente independiente en sus funciones, personal y actividades mi representada, la parte actora, conduciéndose con mala fe toda vez que en su escrito inicial de demanda no señala ni que fechas se presentaba a trabajar sino que oscuramente atribuye que se presentaba indistintamente, y no manifiesta circunstancias de modo, tiempo y lugar que acrediten su dicho, ni la falsa relación de trabajo que dolosamente pretende acreditar, dicho esto sin que implique reconocimiento alguno por parte de mi representado ya que como se especificó entre el hoy actor y mi representado jamás ha existido relación de trabajo ni subordinación ni dependencia.

Por lo anteriormente expuesto:

P I D O

PRIMERO. - Se me tenga dando contestación a la demanda en tiempo y forma en nombre y representación de mi representado.

SEGUNDO. - Se me tenga interponiendo las excepciones y defensas que de la propia contestación se desprenden.

A T E N T A M E N T E:

Guadalajara, Jalisco a ___ de _________ del año _______

_________________________________

LIC. ___________________________