Cuestionario 3 libro tras la justicia.

...

R=Es un componente importante debido a que la igualdad hasta en la misma ley lo dice que todos tienen los mismos deberes y derechos, también se necesita igualdad en la justicia porque no solamente el demandante puede ganar un caso sino que el tribunal si ve que el caso que se le presenta es más bien desigual para el demandado, en el caso de los maestros que en el capítulo 3 se establece que para poder ganar una plaza tienen varios requisitos el cual muy pocos los cumplen. En el país de Honduras de el cual soy, no existe igualdad en todos los aspectos tanto sociales, económicos, culturales. Tendría que ocurrir, que cambie primeramente el pueblo que no siga eligiendo a las personas por los colores políticos sino que por lo que ellos son, tampoco por lo que les prometen, debido a eso cambiarían las cosas y que el pueblo cambie de mentalidad, siendo un pueblo que lee que estudie para que no se aprovechen mas de nosotros. Actualmente si es una cuestión de grados y se no solamente en Honduras sino que a nivel mundial, según el estudio preparación experiencia obtiene una persona más grados que otra que no tiene todo lo mencionado anteriormente. Siempre existirá desigualdad no se puede decir que en un país no existiría desigualdad porque, entonces, una persona sin estudios podría ocupar un puesto de gerente en una empresa, algo que es ilógico pero que hablamos de desigualdad.

- Busque en el índice de materias del libro el concepto “Fuentes del Derecho”. ¿Le ha quedado claro que son las fuentes del Derecho? Haga un esquema con las fuentes del Derecho Español, ordenándolas jerárquicamente. Vease La Torre, 1985; Diez-Picazo, 1983.

R=Si me ha quedado claro lo que son las fuentes del derecho: La Ley, La Costumbre, y los principios generales del Derecho.

- El caso discutido en este capítulo es de carácter administrativo, mientras en el anterior se trataba de un caso civil y el primero era un caso de Derecho penal. ¿Qué diferencias ve entre los tres? ¿Qué problemas o que normas pertenecen al Derecho privado y cuales al derecho público? ¿por qué? ¿Cree que los casos o alguno de esos casos habrían sido resueltos mejor si en lugar de jueces profesionales hubiese habido un jurado? ¿Qué le parece el escabinado (un tribunal que contiene jueces profesionales y miembros legos)? ¿Podría ser una buena alternativa frente al jurado puro y a la justicia profesional? ¿Qué ventajas e inconvenientes tendrían, en su opinión, cada una de estas tres formas de administrar justicia?

R= La diferencia que se puede ver entre los tres primeros capítulos es que son de distintos asuntos de los cuales llegaron a los tribunales, los dos primeros están tipificados en la ley del país, y el tercero no lo regula según lo mencionan los jueces de dicho tribunal, pero que tienen el deber de decidir porque para eso son jueces. Pienso que solamente el caso del capítulo Tercero se hubiera podido resolver por un jurado debido a que es algo solamente un fallo de procedimiento y puntaje a la hora de calificar a los maestros, en cambio los demás si se necesita de jueces profesionales para que sean juzgados y condenados. La combinación de jueces profesionales y miembros legos no me parece bien debido a que los jueces son profesionales y tienen conocimientos amplios de lo que son las leyes mientras que los legos no son profesionales y no tienen un buen conocimiento de las leyes aunque sean escogidos para que puedan estar ahí. Pero desde mi punto de vista no es bueno.