DELITOS CONTRA MECANISMO DE PARTICIPACIÓN DEMOCRÁTICA

...

- Pedro: responde por el delito de Corrupción al sufragante según el art. 390 del código penal, (debido a que pedro reparte es decir entrega un dinero a los sindicados cuya cantidad que era $100.000 y fue entregada a ciudadanos habilitados por la ley para sufragar).

Además es coautor de la conducta debido a que Pedro y sus compañeros Juan y Carlos fueron quienes mediante un acuerdo común, actuaron con división del trabajo criminal atendiendo la importancia del aporte.

- Carlos: este al igual que los demás debe responder por el delito de corrupción al sufragante del art. 390 del código penal a pesar de que a quienes ofreció esta dadiva son inhabilitados por la ley para el ejercicio de derechos políticos; se menciona que la conducta se configura con el solo hecho de prometer dinero, cosa o dadiva que el hizo ofreciendo a 100 condenados un permiso de 72 horas si votaban por Y.

Además Carlos entra a actuar en calidad de coautor de la conducta debido a que Carlos y sus compañeros Pedro y Juan fueron quienes mediante un acuerdo común, actuaron con división del trabajo criminal atendiendo la importancia del aporte.

- Sindicados: la conducta cometida por estos es la estipulada en el art. 390 de corrupción al sufragante (debido a que el inciso tercero de dicho art. Nos dice que el sufragante que, el que acepte promesa, dinero o la dadiva, en este caso se someterá a la pena impuesta ya que estos aceptaron el dinero de parte de Pedro, se menciona que con el solo hecho de aceptar dichos dineros dadivas etc., queda configurado el tipo y habrá responsabilidad penal).

Estos entran a actuar en calidad de Autores en el delito ya que cometieron la conducta por sí mismos. Es decir una autoría Directa.

- Sindicadas: A estas no se les deberá imputar ninguna conducta, ya que ellas fueron constreñidas para votar y además fueron quienes revelaron los planes de Juan, Pedro y Carlos ante las autoridades de la registraduria.

- Condenados: Estos no responden por ninguna conducta, a pesar de que ellos aceptaron la promesa del permiso de 72 horas si sufragaban por el candidato a la presidencia Y; estos se encuentran en un centro penitenciario privados de la libertad por ende han perdido la totalidad de sus derechos políticos que les permiten ejercer el derecho al voto.