EJERCICIOS DE LECTURA CATEGORIAL

...

P4. En realidad, la prestación pensional no guarda ningún tipo de relación con los perjuicios que deban ser resarcidos. (ARGUMENTO)

P5. En modo alguno la pensión de sobrevivientes es una compensación de los perjuicios sufridos por la víctima.(ARGUMENTO)

P6. La pensión de sobrevivientes es independiente de la indemnización derivada de la responsabilidad civil.(ARGUMENTO)

P7. Nada se opone a la acumulación de la indemnización de perjuicios que se persigue en este proceso con la pensión de sobrevivientes que recibe la demandante como beneficiaria del occiso. (TESIS)

P8. Para acceder a la pensión de sobrevivientes sólo es necesario cumplir los requisitos exigidos por las disposiciones legales al respecto.(ARGUMENTO)

P9. Para la pensión de sobrevivientes es irrelevante que un tercero haya causado un daño al beneficiario o que éste haya recibido una indemnización.(ARGUMENTO)

P10. Los beneficios pensionales tienen su origen en los aportes realizados para cada uno de esos riesgos, o en el tiempo de servicios.(ARGUMENTO)

P11. La pensión de sobrevivientes es extraña a cualquier circunstancia ajena al sistema de seguridad social integral.(ARGUMENTO)

P12. Las obligaciones pensionales se radican exclusivamente en cabeza de la entidad aseguradora y a nadie más pueden transmitirse.(ARGUMENTO)

P13. La pensión de sobrevivientes es reconocida por la institución de seguridad social.(ARGUMENTO)

P14. El resarcimiento de los daños patrimoniales futuros está condicionado a la demostración de la dependencia económica respecto del difunto.(ARGUMENTO)

P15. Para el cálculo de los daños patrimoniales futuros no interesa que los deudos hayan resultado beneficiados con una pensión de sobrevivientes.(ARGUMENTO)

P16. Ni siquiera ambos tipos de prestación tienen los mismos destinarios, aunque a menudo pueden coincidir.(ARGUMENTO)

DIAGRAMA

1 (derivada)

7 (tesis)

2 3 4 5 6 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ( argumentales)

Ejercicio 2

DERECHO A LA RENOVACIÓN DE CONTRATOS DE ARRENDAMIENTO DE INMUEBLES DESTINADOS AL COMERCIO

1º. Corresponde al Tribunal resolver si el contrato base de la demanda debe terminar o si, por el contrario, ha de entenderse renovado por un término igual al previsto por las partes para la duración del mismo.(PROBLEMA JURIDICO)

2º. Lo dispuesto en el artículo 518 del Código de Comercio se aplica a contratos de arrendamiento de inmuebles destinados a actividades comerciales.(ARGUMENTO)

3º. De acuerdo con la norma en cita, el arrendatario que haya ocupado un inmueble con un mismo establecimiento de comercio por dos años o más tiene derecho a la renovación del contrato, salvo las tres excepciones contenidas en la disposición legal en comento.(ARGUMENTO)

4º. El derecho a la renovación del contrato de arrendamiento prevista en el artículo 518 del ordenamiento mercantil se encamina a proteger la actividad comercial como fuente generadora de riqueza, trabajo y tributos.(ARGUMENTO)

5º. La protección prevista a favor del arrendatario es, también, un reconocimiento al esfuerzo del comerciante para desarrollar una actividad comercial en un lugar específico, y crear una imagen y un prestigio para su empresa.(ARGUMENTO)

6º. El objeto del contrato de arrendamiento base de la demanda es un establecimiento de comercio de propiedad del demandante, quien, de igual manera, es propietario del inmueble donde funciona la empresa arrendada.(ARGUMENTO)

7º. En la medida en que el arrendador es propietario del establecimiento de comercio arrendado, la terminación del contrato de arrendamiento en modo alguno conlleva que el establecimiento deba ser trasladado a otro inmueble.(ARGUMENTO)

8º. Al contrato de arrendamiento cuya terminación se pretende no le es aplicable lo dispuesto en el artículo 518 del estatuto comercial.(TESIS)

9º. De acuerdo con lo expuesto, el Despacho ordenará la terminación del contrato de arrendamiento y la restitución del establecimiento arrendado.(DERIVADA)

DIAGRAMA

9 (derivada)

8 (tesis)

(1) 2 3 4 5 6 7 ( argumentales)

(1 problema jurídico)

Ejercicio 3

TERMINACIÓN DE CONTRATO DE TRABAJADOR OFICIAL POR RECONOCIMIENTO DE PENSIÓN. DERECHO A PERMANECER EN EL CARGO. DESPIDO INJUSTO

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN LABORAL

JORGE MAURICIO BURGOS RUÍZ

Magistrado Ponente

SL3088-2014 Radicación No. 40054

P.1. El inciso 3º del artículo 1º de la Ley 33 de 1985 prohíbe obligar al trabajador a pensionarse antes de cumplir 60 años de edad.

P.2. Se debe complementar la justa causa de despido contenida en el nral. 14 literal A) del art. 62 del CST con lo regulado en materia de estabilidad por el régimen pensional vigente al causarse el derecho.

P.3. El actor causó el derecho el 3 de enero de 2003, en virtud del régimen de transición, con sujeción a los requisitos de la Ley 33 de 1985.

P.4. La estabilidad que reclama la censura es muy similar a la contenida en el artículo 33 original de la Ley 100 de 1993, vigente cuando se causó el derecho.

P.5. El reconocimiento de la pensión estaba sujeto a una condición suspensiva: la voluntad del trabajador, quien podía seguir cotizando para mejorar su beneficio.(TESIS)

P.6. La condición suspensiva impedía el retiro del servicio en contra de la voluntad del trabajador.

P.7. Las partes estuvieron de acuerdo en que el Banco le reconoció la pensión al actor con base en el art. 9º de la Ley 797 de 2003 y en concordancia