El Derecho de Amparo.

...

MÓDULO I. INTRODUCCIÓN AL JUICIO DE AMPARO, BASES Y PRINCIPIOS FUNDAMENTALES DEL JUICIO DE AMPARO

1.1 Descripción de los temas o subtemas vistos

El presente módulo a desarrollar será referente a la introducción al juicio de amparo así como también lo relacionado a las bases y principios fundamentales del juicio de amparo.

A través de éste primer módulo como principio se hará referencia en cuanto a la introducción del juicio de amparo lo relacionado a su concepto, así como también algo de igual importancia que hay que tomar en cuenta como lo son sus antecedentes tanto nacionales como extranjeros, de igual forma en lo que se refiere a las bases del juicio de amparo se hablará lo relacionado a los artículos 103 y 107 constitucionales.

Por último en el desarrollo del módulo se tocará el tema de los principios fundamentales del juicio de amparo y dentro de éste algunos subtemas que se tienen que considerar y tomar en cuenta como lo son la iniciativa de parte agraviada, los tipos de agravio personal y directo, lo referente a la definitividad, la procedencia, de igual manera todo lo relacionado a la prosecución judicial, el estricto derecho y por último la relatividad.

1.2 Ideas, conceptos y argumentos principales desarrollados

El módulo comenzó con el desarrollo del tema de la introducción al juicio de amparo y dentro del mismo se habló sobre su concepto en donde se dijo que es éste una institución jurídica por la que una persona física o moral denominada quejoso ejercita el derecho de acción ante un órgano jurisdiccional federal o local para reclamar de un órgano del estado, federal, local o municipal, denominado autoridad responsable; un acto o una ley que el citado quejoso estima, vulnera las garantías individuales o el régimen de la distribución competencial entre federación y estados, para que se le restituya o mantenga en el goce de sus presuntos derechos, después de agotar los medios de impugnación ordinarios.[1]

Se mencionó que el amparo es un instrumento procesal que tiene por objeto proteger las garantías individuales de los particulares contra actos de autoridad mismo que caracteriza por ser un medio de control constitucional por órgano jurisdiccional a petición de los propios particulares o gobernados y ésta petición se formula ante los tribunales federales.

Se entendió con lo relacionado al juicio de amparo como un procedimiento autónomo con características específicas propias de su objeto que es el de lograr la actuación de las prevenciones constitucionales a través de una contienda equilibrada entre el gobernado y el gobernante.

De igual manera algo de lo cual se hizo mención durante el módulo referente al juicio de amparo fue de su importancia y a través de esto se dijo que constituye la garantía constitucional por antonomasia en el país, así como también es la institución procesal de más arraigo e importancia en el ordenamiento mexicano y ha protegido los más alto intereses jurídicos del pueblo mexicano por espacio del siglo y medio.

En lo referente a la introducción al juicio de amparo también se habló sobre sus antecedentes tanto nacionales como extranjeros.

En cuanto a los antecedentes extranjeros se hizo una breve reseña de aspectos importantes de algunos países hablando de cómo era todo en tiempos remotos, primeramente se habló de los estados orientales y de sus regímenes sociales se dijo que los derechos del hombre o garantías individuales no solamente existieron como fenómenos de hecho producto de una especia de tolerancia por parte del poder público sin obligatoriedad o de respeto para este, sino que la libertad del hombre, del individuo como gobernado, fue desconocida o al menos, menos preciada, a tal grado que reinaba en aquellos el despotismo.[2]

En lo relacionado al país de Grecia se dijo que el individuo tampoco gozaba de sus derechos fundamentales como persona reconocida por la polis y oponible a las autoridades, entendiendo con esto que no tenía derechos públicos individuales y su esfera jurídica estaba integrada casi exclusivamente por derechos políticos y civiles, en cuanto que intervenía directamente en la constitución y funcionamiento de los órganos del estado y en cuanto que tenía una situación protegida por el derecho en las relaciones con sus semejantes, más no gozaba de ninguna prerrogativa frente al poder público y en Esparta había une verdadera desigualdad social donde estaba dividida la población en tres capas las cuales eran los ilotas o siervos, los periecos y los espartanos.

En Roma, con las relaciones del derecho privado el ciudadano estaba plenamente garantizado como individuo al grado que el derecho civil en Roma alcanzo tal perfección, que aún hoy en día constituye la base jurídica de gran parte de las legislaciones, principalmente en los pueblos de extracción latina.

Fue en Roma donde se dio la intercesión tribunicia considerada como la salvaguarda de la libertad romana constituida por lo demás, tanto un deber como un derecho, a tal punto que no era permitido a un tribuno pasar por la noche fuera de Roma, en esta intercesión tribunicia se ve bien marcada la tendencia de prevenir por este medio los abusos de poder de los funcionarios públicos, supuesto que al ciudadano oprimido o perjudicado por un mandato de los magistrados se le concedía el derecho a reclamar.[3]

Referente a los antecedentes de otros países como los de España se dijo que fue aquí donde se dio el fuero juzgo que era un ordenamiento normativo que comprendía disposiciones relativas a múltiples materias jurídicas, tanto de derecho público como de derecho privado y fue en Inglaterra donde la proclamación de la libertad humana y su protección jurídica alcanzaron admirable grado de desarrollo y se dijo que los Estados Unidos surgieron como una nación unitaria en la cual el habeas corpus desde sus inicios ha sido un recurso ante la autoridad judicial para preservar la libertad personal contra aprehensiones o detenciones arbitrarias o no justificadas provenientes de las autoridades administrativas y específicamente política y en Argentina el habeas corpus se adoptó como medio jurídico que protege exclusivamente la libertad personal o física contra las detenciones arbitrarias o ilegales, sin que su tutela se extienda a otros derechos del gobernado consagrados constitucionalmente.

Sobre antecedentes históricos nacionales del juicio de amparo se hizo una reseña histórica en la cual se dijo que en México el amparo como mecanismo de protección constitucional parte