“En busca de justicia, incursionando en un nuevo sistema procesal penal.

...

Y fue así como queda el proyecto definitivo el 28 de febrero de 2008, teniendo fecha de publicación el día 18 de junio del mismo año en el Diario Oficial de la Federación, cabe mencionar que este proyecto de reforma, no tuvo modificación alguna en las legislaturas locales.

DESARROLLO

El 18 de junio de 2008 se publicó en el Diario Oficial de la Federación el Decreto por el que se reforman los artículos 16, 17, 18, 19, 20, 21 y 22; las fracciones XXI y XXIII del artículo 73; la fracción VII del artículo 115 y la fracción XIII del apartado B del artículo 123, todos de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

El sistema Acusatorio a diferencia del inquisitivo, busca disminuir la excesiva concentración de tareas al Ministerio Público y que se generaban en la etapa de la averiguación previa, que eran vitales en el proceso, puesto que la investigación principal del caso se daba en esta etapa y dicha investigación resultaba ser ineficiente por la falta de capacitación y la corrupción, que llevaban a una mala cadena de custodia; al concluir esta etapa se entraba a la pre instrucción que era realmente corta y al no cubrir sus objetivos por el escaso tiempo que se tenía, conducía a que el juez se basara en las pruebas obtenidas durante la averiguación. Además de esto, el sistema Inquisitivo violaba muchos de los principio fundamentales del Derecho que en el nuevo sistema Acusatorio se pretenden respetar en su totalidad. Entrando en estos principios la protección de los derechos humanos, y siendo México parte de diversos tratados que los protegen y debiendo hacer caso a las recomendaciones de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos y a la Organización Mundial de las Naciones Unidas, era fundamental incluir una solución a esta problemática,

VENTAJAS

Se tienen considerados otros medios alternativos de solución de conflicto y si se decide por comenzar el proceso, éste se basa en un sistema oral donde el juez puede escuchar a las partes de viva voz y evaluar sus argumentos, tanto el imputado como la víctima tienen más derechos que en el sistema anterior, provocando así que el imputado sea tratado como persona y no como simple objeto de investigación y en el caso de la víctima se trata de evitar sea revictimizada en cada etapa del proceso; se tiene como requisito indispensable que ambas partes estén presentes en cada audiencia, asegurando así ambas estén debidamente informadas en todo el procedimiento, la existencia de 3 jueces diferentes permite que la sentencia sea dictada con imparcialidad y por lo tanto de la manera más objetiva posible, además de que se tiene un importante ahorro de recursos materiales.

CONTRAS

Siendo un sistema relativamente nuevo en el país, puesto que no en todas las Entidades Federativas inició al mismo tiempo, el personal no está cien por ciento capacitado para llevar a cabo de manera eficaz este sistema, al menos no en la práctica; no todas las Entidades previeron los cambios necesarios de organización para su correcto funcionamiento, por lo que la falta de personal y salas listas para su uso es evidente. Y especialmente el cambio de ideología de la gente para confiar en un nuevo sistema.

CONCLUSIÓN

A pesar de las desventajas que por ahora presenta este nuevo cambio de sistema, se puede observar que estamos en el camino correcto para entrar en un Estado de Derecho funcional donde el Bienestar social vaya aumentando gradualmente, destacando para esto lo siguiente: el nuevo proceso acusatorio y oral contempla principios procesales modernos y democráticos, mayor cantidad de derechos del imputado y mejor definidos, derechos del ofendido y de las víctimas acrecentados, incorporación de distintos jueces como los jueces de control y de sentencia, mecanismos alternos para la solución de controversias, mejoramiento del sistema de defensoría pública, disminución de las facultades del Ministerio Público, con criterios de oportunidad y acción privada para ambas partes.

Esperando así un cambio en la percepción de la sociedad sobre el sistema de justicia.

BIBLIOGRAFÍA

Valencia, S.. (Enero - Junio 2009). Constitución y nuevo proceso penal. Reforma Judicial. Revista Mexicana de Justicia, 13, 30.

Gobierno de San Luis Potosí. (2014). Sistema Penal Acusatorio. San Luis Potosí: Secretaría Técnica del Consejo de Coordinación para la Implementacion del Sistema de Justicia Penal.

Bardales, E.. (2008). Guía para el Estudio de la Reforma Penal en México. México, Distrito Federal: Ma Gister.

Constantino, C.. (2009). Introducción al Estudio Sistemático del Proceso Penal Acusatorio. Ciudad Universitaria: Ma Gister.

Comisión Permanente Del Honorable Congreso De La Unión. (2008). Decreto por el que se reforman y adicionan diversas disposiciones de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.. 18 de junio, de Diario Oficial de la Federación Sitio web:

...