Escrito de autorización.

...

por el actor e incidentista.

De tal forma que, el incremento de un 3.9% (tres unto nueve por ciento) respecto del salario calculado por el actor par el año de dos mil doce, por el monto de $136.76 (ciento treinta y seis pesos 76/100 M.N.), corresponde a la cantidad de $5.33 (cinco pesos 33/100 M.N.); y sumados dichos montos, arrojan la cantidad de $142.09 (ciento cuarenta y dos pesos 09/100 M.N.), que corresponde al salario diario del actor para el año de dos mil trece.

En dichas condiciones, enseguida se señala la cantidad que adeudan los demandados por salarios caídos a favor del actor, por el período que ha transcurrido para el año de dos mil trece:

Enero (treinta y un días) $4,404.79.

Febrero (veintiocho días) $3,978.52.

Marzo (treinta y un días) $4,404.79.

Abril (treinta días) $4,262.70.

Mayo (veintiún días* día anterior a la audiencia incidental) $2,983.89.

Monto transcurrido para el año de dos mil trece $20,034.69

Derivado de lo anterior, la cantidad adicional que la parte demandada adeuda al actor hasta el día anterior a la audiencia incidental respectiva es por el monto de $20,034.69 (veinte mil treinta y cuatro pesos 69/100 M.N.).

Monto que a su vez, sumado a la cantidad cuantificada en el escrito inicial relativo al presente incidente, es decir $83,520.55 (ochenta y tres mil quinientos veinte pesos 00/100 M.N.), arrojan un gran total de $103,555.24 (ciento tres mil quinientos cincuenta y cinco pesos 24/100 M.N.); ello en base a los conceptos, montos y operaciones señalados con antelación, tanto en el presente escrito como en el inicial, y hasta el ya mencionado día veintiuno de mayo de dos mil trece.

Ello sin perjuicio de cuantificar con posterioridad salarios caídos y prestaciones hasta que se dé cumplimiento total a las condenas establecidas dentro del laudo emitido en el presente juicio.

Por lo antes señalado a esta H. Junta;

Atentamente solicito se sirva:

Primero. Tenerme por presentado en los términos de este escrito, actualizando y adicionando la cuantificación relativa a las condenas establecidas dentro del laudo emitido en el presente juicio.

Segundo. Por encontrarse formulado conforme a derecho, en su oportunidad aprobar el mismo y, dictar auto con efectos de mandamiento en forma en contra de las demandadas.

México, Distrito Federal

Veintidós de mayo de dos mil trece.

Victor Dionisio Mendiola Jiménez

(apoderado del actor Marco Antonio Jiménez