Estrategia fiscal.

...

- En caso de que Existan, señala que conductas de los personajes del caso (contribuyente y asesora) pudieran catalogarse como infracción o delito fiscal.

La infracción es toda acción u omisión que implique violación de normas tributarias de índole sustancial o formal, en tanto no constituya delito o falta sancionada conforme a la legislación penal. ART. 69 CT

Considero que las infracciones en las que está incurriendo el contribuyente son la mora y la omisión del pago de tributos. ART. 71 CT.

No llevar al día los libros contables u otros registros obligatorios establecidos en el Código de Comercio y las leyes tributarias específicas. ART. 94 CT.

Llevar los libros y registros contables, en forma distinta a la que obliga el Código de Comercio y las leyes tributarias específicas. ART. 94 CT.

No percibir o retener los tributos, de acuerdo con las normas establecidas en este Código y en las leyes específicas de cada impuesto. ART. 94 CT.

Presentar las declaraciones después del plazo establecido en la ley tributaria específica. ART. 94 CT.

No efectuar el pago de tributos o no proporcionar la información requerida, eventual o periódicamente, por medio de los sistemas o herramientas, formas, formularios electrónicos, informáticos, digitales u otros, que han sido establecidos como de uso obligatorio para el contribuyente o responsable. ART. 94 CT.

- Explica los puntos principales de la estrategia de defensa que emprenderías y señala cual es el mejor escenario posible que podrías alcanzar para tu cliente aplicando todos tus conocimientos.

Al igual que Alejandra que sabía que un error en la forma de actuar de la autoridad, podía ser un punto detonante para maximizar la posibilidad de defensa y así fue las Actas mal redactadas borrosas con corrector son las pruebas más contundentes para no hacer valer dichas actas.

- Indica si aceptarías participar en la implementación de la estrategia de defensa de la empresa, explica tus motivos, independientemente si se trata de una respuesta afirmativa o negativa.

Si aceptaría participar en la implementación de la estrategia de defensa de la empresa por ser una gran oportunidad (colocándonos en los zapatos de Alejandra) de ser catapultada como una profesional completa y con muchas competencias para realizar este tipo de casos, además del prestigio que tendría la firma con la resolución de este caso, que aunque tenga muchos obstáculos cabe mencionar que con astucia y perspicacia se pueden resolver de forma que afecte al mínimo a una empresa de tal magnitud como la del doctor Saldaña.

- En caso de asumir la responsabilidad de participar en la estrategia de defensa, mencione le monto de honorarios que cobrarías, la forma y momento de pago de dichos honorarios.

Si se decidiera asumir la responsabilidad de la defensa debería cobrársele de honorarios al Doctor Saldaña Q50, 000.00, más el 10% del crédito fiscal que se logre recuperar. Dicho monto lo pagaría de la siguiente forma: Q50, 000.00 al momento de aceptar la propuesta de honorarios y el 10% del crédito recuperado al momento en que la SAT de una resolución favorable y nos indique cuando crédito va a ser posible recuperar.

- ¿Cómo pronosticas que fue el desenlace de este caso?

A criterio personal pienso que Alejandra ganó el caso, aunque se sabe que tiene falta de experiencia en el tema pero se ha preparado para ello y en corto tiempo demostró ser una joven capaz de enfrentar los retos del sistema además que la SAT incumplió en varias cosas también como entregar notificaciones con texto tachado con corrector y la modificación de los cobros de las tazas, también podemos concluir que la defensa en el caso se basa en incumplimientos justificables.

Integrantes:

Katya Morales

Omar Sánchez

Yordany De León

Olga Morales

Victoria Calderón