INTERPONGO APELACIÓN CONTRA UTO QUE DECLARA FUNDADA PRISION PREVENTIVA

...

· Vulnero el articulo 158° 1. Del Código Porcesal Penal, referida a la valoración de la prueba, atendiendo que el Juez ha omitido observar las reglas de la lógica, la ciencia y las máximas de la experiencia, al momento de valorar el Certificado Médico Legal N° 2555-IS de fecha, 28 de mayo de 2012; el acta de entrevista única que se realizó a la menor en la Cámara Gesell; las conclusiones del Protocolo de la Pericia Psicológica N° 2561 – 2011 –PSC; y el Acta De Declaración Voluntaria de madre de la menor agraviada; atendiendo que los referidos elementos de convicción; no demuestran en forma objetiva la comisión del delito de violación sexual, por haber una serie de vacíos en su contenido que lo restan eficacia probatoria; tal es el caso del acta de entrevista única donde la menor no indica las fechas y horas en las cuales fue violada; asimismo indica que en la habitación que fue violada dormía con sus hermanos menores (hijos del imputado) quienes no han escuchada nada al respecto; las conclusiones de la Pericia Psicológica indican que la menor tiene extres por el motivo de la denuncia mas no precisa que sea el resultado de la violación sexual. Y finalmente la declaración de la madre de la agraviada refiere que el imputado estuvo a su lado en todo momento cuando fue hospitalizada, mas no indica que se haya ausentado por unas horas para traer desde su casa unas colchas; lo cual no es permitido en un nosocomio por el riesgo de contagios con enfermedades.

· Vulnero el articulo 139°.5 de la Constitución Política del Perú, atendiendo que la resolución impugnada contiene una motivación aparente.

2.2.Por lo expuesto, podemos concluir que el Juez a realizado una manifiesta ilogicidad en la motivación del auto recurrido, por no haber valorado debidamente los elementos de convicción aportados por el fiscal; siendo así, es necesario que la Sala Penal de Apelaciones; realice un control externo de la exigencia de motivación racional de estos, a fin de controlar el sentido lógico mediante el cual el Juez arribó a la decisión Impugnada.

II. AGRAVIOS QUE ME CAUSA LA DECISIÓN IMPUGNADA:

La prisión preventiva dictada en forma inmotivada transgrediendo el artículo 139°.5 de la Constitución Política del Perú y demás normas de Condigo Procesal Penal; causan grave perjuicio económico y Moral al imputado. PRIMERO: Por transgredir mis derechos personalísimos como es mi dignidad, honorabilidad, sosiego, integridad física, privacidad. SEGUNDO: Por generar gastos en defensa técnica, abandono de trabajo lo cual determina que surja pobreza extrema al suscrito, esposa y tres hijos.

III.PRETENSIÓN CONCRETA:

Solicito a la Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de Maynas DECLARAR NULA la Resolución N° 02 de fecha 31 de Junio de 2012, dictada por el Juez del Juzgado De Investigación Preparatoria de Maynas, que DECIDIÓ Declarar Fundado el Requerimiento de Prisión Preventiva; y, REFORMÁNDOLO impongan al imputado la Medida de Comparecencia Restrictiva.

POR LO EXPUESTO:

Señor Juez solicito se acceda a lo solicitado.

Iquitos, 06 de junio de 2012.