Impuestos sobre el patrimonio

...

“Aquellas personas que creen que la derogación del impuesto a la herencia pasará probablemente más delirante de Ralph Nader pensar que podía ser presidente de los Estados Unidos”, dijo Mark Bloomfield, presidente del Consejo Americano para la Formación de Capital, una organización con sede en Washington, que ha presionado para derogar los impuestos de bienes como parte de una campaña más amplia para reducir los impuestos sobre el capital.

Una lejana complicación preocupa a los actores centrales en la política de los impuestos de bienes también tienen un papel clave en el debate sanitario: El presidente de las Finanzas del Senado Max Baucus (D, Mont.) y del salon de medios y arbitrios presidente Chairman Charles B. Rangel (D, N.Y.).

Rangel está de acuerdo con el Presidente que el impuesto de sucesiones de 2009 - una herencia de $ 3,5 millones del impuesto la exclusión y la tasa de 45% - se debe bloquear en forma permanente. En marzo, el Sr. Baucus propone la misma política, aunque agregó una disposición de indexación de la exclusión a la inflación.

Ese plan es probable que pase la Casa fácilmente. Pero el Senado es más complicado. Republicano del Senado, Látigo Jon Kyl de Arizona ha propuesto una exención de $ 5 millones, con una tasa impositiva del 35%, y él se ha unido a moderado Lincoln demócrata de Arkansas, Blanche, que está a la reelección en un estado donde la oposición a los impuestos sobre el patrimonio son sólidos.

Un importante asesor fiscal republicano dijo que la propuesta le daría al Tesoro $ 81 mil millones menos de más de 10 años que es el presidente. Si compensara los aumentos de impuestos o recortes en el gasto que se pueda encontrar, el asesor dijo que la versión de Lincoln-Kyl tendría un fuerte impulso. Durante el debate sobre el plan de presupuesto de 2010, 11 demócratas apoyaron la versión de Lincoln-Kyl, de una extensión de impuestos a los bienes, siempre y cuando se pague por ello.

Pero las cuentas muy diferentes en la Cámara de Representantes y el Senado podría hacer una solución a largo plazo difícil de alcanzar. Con el cuidado de la salud y las facturas de los gastos de rutina de interferencia en el calendario del Senado, una lucha de impuestos a los bienes - primero en el senado y luego en la casa - podría hacer que la aprobación de un proyecto de ley sea prácticamente imposible este año, dicen asesores de la Casa y el Senado. Es probable que Legisladores recurran a una prórroga de un año de la tasa actual y la exención y dejar la lucha para el próximo año.

Incluso la señora Lincoln tiene los ojos en otra parte. “Nuestro objetivo es completar el cuidado de la salud”, dijo Ben Portis, un portavoz del senador. En el impuesto sobre el patrimonio, habrá un tiempo y lugar.

Escrito por Jonathan Weisman at jonathan.weisman@wsj.com

Publicado en The Wall Street Journal, página A5