Investigaciones biblicas

...

Debe darse prelación a formas con capacidad más poderosas para transmitir los nuevos conocimientos. De hecho, lo importante es que investigar (= producir conocimiento nuevo para solucionar problemas), y no tanto como investigar (proceso de la investigación, metodología), o como presentar los resultados.

- Solo hay un modelo o esquema de investigación.

El camino fácil es buscar una tesis de grado, copiar su tabla de contenido y realizar lo mismo para el nuevo tema de investigación. O seguir un único autor porque es la “autoridad”.

En lo contable se ha tenido la costumbre de repetir los Procedimientos y normas de generar aceptación; ha sido el único modelo y bajo el mismo se a rotulado como investigaciones simples traducciones o repeticiones de contenidos, a veces con algunas explicaciones didácticas.

- Se hace investigación solo en función de proyectos o tesis de grado.

Practica introducida en las Universidades con el fin de promover la investigación y garantizar la calidad de los graduados. Pero que ha creado dificultad de tener que hacer al final lo que no se hizo en la carrera. Este fenómeno elimina una parte básica de la investigación, el trabajar con método, esto es, hacer parte de una disciplina, de un ejercicio, de algo a lo cual se está acostumbrado hacer.

Por eso el medio universitario es difícil investigar y se cae en dos extremos: una investigación en la vida (para tesis de grado y nunca mas) o se copia (se estudian temas “del mas allá”, asuntos “sofisticados” o resumen de lo que se hace en la metrópoli – transculturación - `pero nada sobre realidad nacional o local).

Pero también debe reconocerse: las mismas universidades poco están convencidas de las bondades de este tipo de investigación y promueven otras alternativas de grado.

- En contabilidad no es necesario investigar

Era común pensar que bastaba seguir las normas y procedimientos generalmente aceptados, o sea, repetir sin más lo que las “autoridades contables” señalaban. Sobre esa base dogmática llego a ampararse la pereza, la no investigación y la copia de todo lo foráneo sin crítica alguna. Se llegó al extremo, peligroso, en que algunos opinaban que “los contadores no lee ni piensan”.

Hoy las cosas están cambiando y se dispone de una comunidad científica contable de gran altura, en la cual existe variedad y diferencias entre autores y escuelas.

Inexplotado desde el punto de vista de la investigación, prácticamente virgen, en el cual se pueden desarrollar poderosas potencialidades. Siempre y cuando el esfuerzo sea grande y los recursos que se canalicen sean oportunos.

- Investigar es sinónimo de teorizar.

Fue el gran tabú en los inicios pues se pensaba que el único camino consistía en la elaboración de teoría contable abstracta e indigerible, considerando imposible una investigación contable científica tanto experimental como de campo.

Hoy está claro que se necesita investigar en todas las aéreas y que si de verdad se quiere una teoría contable objetiva y funcional (ciencia contable o contado logia), debe partirse del análisis riguroso de la realidad, tanto a nivel de campo (practicas comunes) como experimental (programas piloto, controlables; simulaciones).

El sofisma de que por que funcionó bien en otros ambientas (extranjeros y exitosos económicamente), teóricamente también funciona aquí y solo basta reducirlo a norma de obligatorio cumplimiento, es un sofisma que cayó y nada se atreve, objetivamente, a reivindicarlo. La teoría es necesaria en lo contable, como también en necesaria la reivindicación misma de las practicas. Y, atención la teoría no es simplemente normativa o descriptiva, también aplica la aventura de la justificación (axiomática, por ejemplo), la verificación (cuantificándola) y pronostico (controlable).

- Se puede investigar sin recursos, o con solo una parte de estos.

La investigación contable objetiva no puede dejar por fuera ningún recurso. Ya sea de tipo humano, bibliográfico, económico o técnico. Ciertamente los recursos son limitados (ello, el reducir la investigación a resumir un solo libro o analizar superficialmente un solo aspecto como o repetir lo que dice el único autor.

Es posible que en las ciencias naturales ello sea factible (analizar un único y especializado aspecto de la realidad, considerándolo independiente del todo), pero en la ciencia contable (así como el conjunto de la ciencia sociales) debe tenerse encuentra todo los factores y relaciones. De lo contrario, se corre el riesgo de manipular el conocimiento y reducir la investigación a un artilugio para defender posicionamiento de privilegio.

Por eso la partida simple o doble presenta la información incompleta se requiere de laguna manera desarrollar la partida múltiple o matricial; e incluso podría pensarse en desechar el mismo concepto de partida e introducir uno nuevo que se ajuste a la realidad.

Por lo anterior, desde el punto de vista metodológico, la definición de límites se constituye en un factor de trascendental importancia. Al fin de cuantas es el que garantiza la verificación del conocimiento.

- Todo lo que se produce bajo rotulo de investigación está bien, es válido y científico.

Esto es completamente falso pues la investigación está sujeta a la análisis riguroso y a las pruebas de efectividad y aceptación. Posiblemente en los inicios de la investigación puedan aceptarse muchas “investigaciones” como logros importantes: pero en su desarrollo no puede ser así.

Enfrentados en ambientes interdisciplinarios, deben resistir los cuestionamientos de estos. Actualmente se está luchando en esta sentido y acudiendo a múltiple disciplinas para depurar y afianzar los nuevos conocimientos obtenidos.

La crítica a la ausencia del liderazgo de parte de los contadores públicos en la producción de conocimientos contable, lastimosamente debe aceptarse pero no de una manera pasiva: debe tomarse más como un reto a sumir el papel propio que la historia y el conocimiento han señalado. Ser inferiores al mismo conllevara en la próxima centuria, no a considerar esta profesión como de segunda, si no a quitarle el apelativo mismo

De profesión. Sin investigación, sin ciencia y sin tecnología no hay ninguna posibilidad de supervivencia en la nueva civilización informática, la “era inteligente” en la que no bastara