JUICIO POLITICO.

...

Antecedentes

Juicio a los integrantes de la Corte Suprema en 1946/7En 1946 Juan Domingo Perón asumió la presidencia y pensando que la Corte Suprema era una traba para llevar acabo sus medidas políticas, y teniendo mayoría tanto en la Cámara de Diputados como en el Senado, decidió llevar a cabo un juicio político contra la Corte.

El 29 de agosto de 1946 la Cámara de Diputados aprobó promover un juicio político contra los jueces Repetto, Sagarna, Nazar Anchorena y Ramos Mejía, además de contra el Procurador General Álvarez. Estaban imputados por delitos en el ejercicio de la función pública y por mal desempeño en el cargo. El primero principalmente consistía en delitos de abuso de la autoridad y violación de los deberes de funcionario público, de precavito y por retardo de justicia. El mal desempeño en el cargo consistía en haber aceptado el gobierno de facto de 1930 encabezado por Uriburu, entre otras cosas. En definitiva, se los acusaba de legitimar los gobiernos de facto de 1930 y 1943.

Dos meses después el Senado inicio el trámite de acusación, y los acusados debieron presentar sus defensas. Debido a que Repetto había renunciado como juez, fue excluido del juicio. El resto de los acusados fueron encontrados culpables y fueron destituidos, aunque se les permitió seguir ocupando empleos a sueldo en el país y jubilarse.

Juicio a la Corte Suprema en 2002El gobierno de Duhalde y la oposición, entre ellos el expresidente Alfonsín, decidieron impulsar un juicio político a la Corte Suprema por mal desempeño en sus funciones, y por su falta de independencia a la hora de tomar decisiones. Esta última acusación tiene como origen el aumento del número de jueces de la Corte Suprema, de cinco a nueve miembros, impulsado por el entonces presidente Menem. Desde ese momento la Corte perdió credibilidad y fue acusada de parcial. La Comisión de juicio político examinó las acusaciones, que se centraban en el corralito financiero de 2001, al rebalanceo telefónico, al uso del ‘per saltum’ (recurso mediante el cual se saltean instancias intermedias) en la causa de venta de armas en la que se hallaba implicado Carlos Menem, ineficiencias en el caso Amia, la habilitación de la candidatura presidencial de Romero Feris, la declaración de nulidad de una clausura de la Constitución en el caso Fayt, que decía que los jueces federales mayores de 75 años debían abandonar el cargo. Finalmente la Cámara de Diputados no llegó a los 2/3 partes de votos afirmativos para seguir adelante con el juicio.

Juicio a integrantes de la Corte Suprema en 2003/04/05En el año 2003, con el reciente presidente electo Néstor Kirchner, comenzó en la Cámara de Diputados un proceso de juicio político por lo que fueron sucediéndose varias dimisiones por parte de los jueces de la Corte Suprema, tales como la de Julio Nazareno, Guillermo López o Adolfo Vázquez. Al juez Moliné O’Connor sí que se le realizó un juicio en el Senado y fue destituido en diciembre de 2003, por mal desempeño en el cargo, aunque no se alcanzó la mayoría como para inhabilitarlo. La causa por la que se le declaró culpable tiene que ver con el caso “Meller”, en el que el Estado Nacional pagó 400 millones de pesos a una empresa de guías telefónicas.

En el año 2005, se sometió y se destituyó al juez de la Corte Suprema Antonio Boggiano. Fue imputado de catorce cargos que englobaban un mal desempeño en el cargo. Fue encontrado culpable por los referidos al caso “Meller”.