JUSTIFICACION y marco teorico

...

Según Lüder (1994), la innovación en contabilidad gubernamental debe estar relacionada con la implementación de un sistema contable más informativo, que provea de mayor o mejor información respecto a la gestión de la entidad, es decir, que procure dar una imagen más fiel de la gestión realizada. En esa dirección, diversos autores, entre los que se puede mencionar a Caba et al. (2009), Chan et al. (1996) y Ouda (2004), coinciden en señalar la introducción del devengo y, por tanto, la implementación de los estándares internacionales de Contabilidad para el Sector Publico (IPSAS), como una innovación total o radical de los sistemas de contabilidad gubernamental, ya que, entre otras cosas, permite que el sistema contable evolucione hacia un paradigma de mayor utilidad (Lüder, 1992).

El principal conductor de la consideración de dichas normas ha sido la Contaduría General de la Republica (CGR), entidad que en reiteradas ocasiones emitido informes contundentes en los cuales señala la necesidad de reformar los sistemas de contabilidad gubernamental a fin de que estos respondan a la legislación vigente.

Como consecuencia de diversos factores, entre los que cabe mencionar la necesidad de armonizar la información financiera del país con los requerimientos de los organismos financieros internacionales, el convencimiento por parte de los funcionarios de los entes rectores de la contabilidad gubernamental con respecto al objetivo de modernizar los sistemas de contabilidad y la corriente mundial que favorece la adopción o la adaptación de las NICSP y NIIF, los países de la región centroamericana, en mayor o menor medida, han realizado acciones dirigidas a confluir sus sistemas contables a la normativa de la IFAC para el sector público.

De acuerdo a la Secretaria de Finanzas (Sefin), cuando se preparan estados financieros conforme a las NICSP y NIIF para el sector público: los ciudadanos tienen más confianza en la información y se permitirá una mejor comparación del rendimiento del gobierno con otras instituciones del sector público, que también las utilizan.

Las principales diferencias se observan en el ajuste inicial de los activos, pasivos y patrimonio, cambios en el reconocimiento anual de ingresos y gastos, elaboración de estados de rendimiento financiero del sector público, elaboración de estados de flujo de efectivo, Estado de Comparación de los Importes presupuestados y los realizados, entre otros.

BIBLIOGRAFIA

Araya, C., Caba, C., & Lopez, A. (2011). La innovación en los sistemas de informacion financiera gubernamental en la region centroamericana. INNVOVAR JOURNAL, 111-120.

Secretaria de Finanzas. (2015). Secretaria de Finanzas. Recuperado el Septiembre 14 de Octubre de 2015, de www.sefin.gob.hn

Villegas, M. L. (1,2,3 de Marzo de 2010). Universidad ICESI. Recuperado el 7 de Octubre de 2015, de www.icesi.edu.co/simposio_niif

Lüder, K. (1992). A contingency model of governmental accounting innovations, in the political- administrative environment. Research in Governmental and Nonprofit Accounting, 7, 99-127.

Lüder, K. (1994). The contingency modal reconsiderad: experiences from Italy, Japan and Spain. In Bushor E & Schnedler K. (Eds.). Perspectives on Performance Measurement and Public Sector Accountin (pp.1-16). Bern: Haupt

Ouda, H. (2004). Basic Requirements model for successful implementation of accrual accounting in the public sector. The International Consortium on Governmental Financial Management, 4(1), 78-99

Chan, J., Jones, R. & Lüder, K. (1996). Modeling governmental accounting innovation: an assessment and future research directions. Research in Governmental and Nonprofit Accounting, 9, 1-19.

International Federation of Accountants (IFAC). (2007). Manual de pronunciamientos de la Junta de Normas Internacionales de Contabilidad del Sector Público. IFAC, New York.