“La ciencia, su método y su filosofía”. Bunge Mario

...

Pero el método científico ¿será un dogma más? ¿Es dogmático favorecer la extensión del método científico a todos los campos del pensamiento y de la acción consciente? Por ejemplo: El dogmático vuelve siempre a sus escrituras, sagradas o profanas, en búsqueda de la verdad; la realidad le quemaría los papeles en los que imagina que está enterrada la verdad: por esto elude el contacto con los hechos. En cambio, para el partidario de la filosofía científica todo es problemático: todo conocimiento fáctico es falible (pero perfectible), y aun las estructuras formales pueden reagruparse de maneras más económicas y racionales; más aún, el propio método de la ciencia será considerado por él como perfectible. Por consiguiente, el partidario del método científico no se apegará obstinadamente al saber, ni siquiera a los medios consagrados para adquirir conocimiento, sino que adoptará una actitud investigadora; se esforzará por aumentar y renovar sus contactos con los hechos y el almacén de las ideas mediante las cuales los hechos pueden entenderse, controlarse y a veces reproducirse. No se conoce otro remedio eficaz contra la fosilización del dogma —religioso, político, filosófico o científico— que el método científico, porque es el único procedimiento que no pretende dar resultados definitivos. El creyente busca la paz en la aceptación; el investigador, en cambio, no encuentra paz fuera de la investigación: está en continuo conflicto consigo mismo, puesto que la exigencia de buscar conocimiento verificable implica un continuo inventar, probar y criticar hipótesis. Afirmar y asentir es más fácil que probar y disentir; por esto hay más creyentes que sabios, y por esto, aunque el método científico es opuesto al dogma, ningún científico y ningún filósofo científico debieran tener la plena seguridad de que han evitado todo dogma. De acuerdo con la filosofía científica, el peso de los enunciados y por consiguiente su credibilidad y su eventual eficacia práctica, depende de su grado de sustentación y de confirmación.

Conclusión

Aunque la concepción de la ciencia elaborada por Bunge concede importancia al desarrollo de la investigación científica en la historia, su orientación está principalmente dirigida al análisis formal de dicho desarrollo, brindándonos herramientas básicas para comprenderla. En resumen, establece normas para identificarla, nomenclatizarla, enunciarla, desarrollando la investigación científica que como se mencionaba antes, me parece importante resaltar , reconocerle esta gran labor puesto que se habla de un modelo que habilita la mayoría de los estudios hechos por la humanidad. Si bien el método científico pudiera ser refutable, es innegable el rastro exitoso que ha tenido, tanto así que puede calcularse el valor del método científico en los tiempos modernos: quienes lo ignoran íntegramente no pueden llamarse modernos; y quienes lo desdeñan se exponen a no ser veraces ni eficaces.