La sociedad de los individuos (Norbert Elias)

...

Una característica principal de la sociedad es su proceso de individualización de las personas, puede sonar contradictorio, pero es consecuencia de diversas formas de desarrollo y más propiamente sus causas se encuentran en el sistema económico y el rol que ocupa en la sociedad, sin duda alguna detrás de esta lógica existe hay motivos ocultos como la fragmentación social, entre más divisiones mejor va a ser el orden social o por lo menos las transgresiones políticas ya no representarían caos alguno en la vida de los individuos porque están divididos y no podrían responder colectivamente ante situaciones de políticas gubernamentales adversas, esta conciencia colectiva es reducida, en gran parte por la necesidad de utilitarismo o materialismo que define las sociedades actuales, constantemente buscamos el beneficio que no solo obedece a factores económicos.

¿En las sociedades actuales porque parece que existiera una tendencia hacia la individualización de las personas?, es acaso una consecuencia inherente a la condición de vivir en sociedad o sus causas son más particulares y se hayan en la “conducta económica” de los individuos. Sea cual sea el caso, en las sociedades modernas hay mucho peso concentrado en el “yo”, nuestro actuar se ve muy influenciado por esta forma de vivir tanto que ya no somos conscientes de ello, pero en el caso Colombiano se puede evidenciar mucho más, para lograr nuestros objetivos no nos llega a importar “pasar por encima” de los demás, siempre y cuando tengamos la máxima utilidad, desde luego esto resulta en una sociedad cada vez más fragmentada, con diversas agrupaciones y cada una de ellas con distintos objetivos, la organización social en ocasiones tan necesaria ha perdido peso en el pasar de los años, pero algo si es seguro y es que las divisiones hacen más fácil el trabajo de los gobernantes y en especial cuando estos son extremo corruptos, las prioridades se disipan y se pierden en un sin fin de exigencias de derechos individuales, en conclusión ya no importan situaciones tan supremamente corrosivas e importantes para la sociedad como la pobreza, la desigualdad social, la salud pública, la corrupción gubernamental, el declive de las propias instituciones públicas, ya nada de esos problemas pareciese que importasen al menos en este caso en particular, parece que el individuo se encuentra reclamando por cada vez más derechos pero en este ajetreo se olvidan de las causas reales del porque no existen mayores avances en derechos; sus causas pues se encuentran en los problemas de extrema importancia ya mencionados.

Por ende, me dispongo hacer un pequeño análisis presentando los principales motivos por los cuales para el caso del país colombiano la polarización hacia diferentes visiones sobe como gobernar han incrementado cuantiosamente los problemas estructurales y políticos del país para ello me basare en las concepciones de Norbert Elias para tratar de identificar si la teoría se corresponde con la praxis en este ejemplo en particular.

Como el propio Elias plantea para estudiar la sociedad hay que tener en cuenta un problema fundamental y “es que faltan modelos mentales y una visión global mediante la cual se pueda reflexionar y comprender lo que realmente se muestra ante nosotros día a día” pues cada hecho social esta inscrito en un conjunto relacional de causalidades por lo cual entender un fenómeno social con el 100% de precisión es prácticamente imposible, pero para ello trabajamos con un hecho fundamental que permite más o menos aproximarnos al problema.

Elias es un crítico de algunas teorías clásicas de la sociología que terminan por ser muy deterministas y que no explican los fenómenos sociales correctamente como la perspectiva estructuralista, pues esta concepción dista mucho del carácter espontaneo de la organización social y de los márgenes de acción que posee el indidividuo.