La sombra detrás de la estructura del ADN.

...

Es así como Watson y Crick subidos a hombros de Franklin, determinaron una estructura helicoidal donde las hélices iban en direcciones opuestas, y para principios de marzo ya tenían un modelo desarrollado definitivo de la estructura del ADN de la forma B basados en la investigación de Franklin, a su vez desarrollaron un artículo sobre este modelo para ser publicado en la revista NATURE el 25 de abril de 1953.

Nueve años después; Su modelo adquirió tal importancia para comprender la síntesis proteica, la replicación del ADN y las mutaciones que, Watson, Crick y Wilkins recibieron el premio Nobel de Medicina, pero ninguno la menciono en sus discursos de aceptación del galardón. Fue Wilkins, con quien Rosalind tuvo más problemas, a quien Crick convenció para que la mencionase siendo algo más objetivo. En 1968 Watson publicó su libro en el que casi no habla bien de nadie salvo de sí mismo, pero la parcialidad de lo que cuenta de Rosalind Franklin removió la historia del descubrimiento clave de la Biología del pasado siglo; negándole incluso la solvencia científica, No se percató, afirmaba Watson, del alcance de la fotografía, porque era obstinada contraria a la idea de hélice. Aun así, describe su buen trabajo y, a pesar de ello, los obstáculos que enfrentó como mujer en el campo de la ciencia. También reconoció que le llevó años sobreponerse a sus diferencias antes de apreciar la generosidad e integridad de Franklin. (Watson J. , 1968).

¿Por qué no dio el paso definitivo y posibilito que se le adelantaran Watson y Crick? (Alonso, Agosto, 2015, pág. 91); según Frederick Dayton, que fue profesor de Rosalind en Cambridge, a ella le faltaba la capacidad de ayudar a que el receptor de sus ideas viese que los hechos hablaban por sí mismos. L. O. Elkin opina que Rosalind no desarrolló esa capacidad especulativa porque no tenía nadie en King’s con quien discutir. (Elkin, Marzo 2003, págs. 42-48).

En el libro Rosalind Franklin y el ADN, la autora Anne Sayre critica duramente la reseña de Watson, pone en duda la ética del ambiente científico de la Inglaterra de mediados de siglo. sobre el uso que dieron Watson y Crick de los resultados de Franklin y si se le dio la atribución adecuada. Lynn Osman Elkin ha escrito: “Hubo suficiente gloria en el trabajo de los cuatro como para que pudiera ser compartida” (Elkin, Marzo 2003). El descubrimiento de la doble hélice fue suficiente para que la estructura del ADN no solo sea una lección de intuición y trabajo científico, sino una excelente fuente para evaluar el comportamiento de los científicos a la luz de la ética. (Vicente, 2008).

Referencias

Watson, J., & Crick, F. (1953). Estructura molecular de los ácidos nucleicos. NATURE.

Watson, J. (1968). The Double Helix : A Personal Account of the Discovery of the Structure of DNA.

Alonso, L. (Agosto, 2015). ADN. Investigación y Ciencia , 90-92.

Elkin, L. O. (Marzo 2003). Rosalind Franklin and the Double Helix. Physics Today, 42-48.

Vicente, M. (2008, Agosto 10). La dama ausente: Rosalind Franklin y la doble hélice. Retrieved from Microbichitos: http://www.madrimasd.org/blogs/microbiologia/2008/08/10/98464

Bibliografía

Alonso, L. (Agosto, 2015). ADN. Investigación y Ciencia , 90-92.

Vicente, M. (2008, Agosto 10). La dama ausente: Rosalind Franklin y la doble hélice. Retrieved from Microbichitos: http://www.madrimasd.org/blogs/microbiologia/2008/08/10/98464

The rosalind Franklin papers. U.S. National library of Medicine