Machote Recurso de Revocación Fiscal.

...

Dejando al arbitrio del contribuyente el averiguar cuál de los incisos es el que corresponde a las actualizaciones de las multas correspondientes, evidenciándose la falta de fundamentación toda vez que no es posible que la autoridad pretenda que el contribuyente adivine cuál de los incisos que componen la norma es el que corresponde ya que como se puede advertir, se trata de una norma compleja toda vez que en ella se definen no solo la actualización de la multa correspondiente al artículo 82 fracción 1 inciso a) sino que además se aprecia que otros numerales se actualizan mediante dicha norma.

Esto es importante ya que como se mencionó en el párrafo anterior la norma aducida no trata únicamente el artículo en comento sino que además define la actualización de la multa de diversos numerales, siendo evidente que esto la convierte en una norma compleja, que requiere cierto análisis, de tal suerte que a una persona ajena al estudio de esta materia no le sería fácil identificar la parte que le concierne a la correspondiente multa.

Una falta de motivación de esta índole no debe dejarse pasar inadvertida ya que impide conocer al contribuyente de qué manera se llegó a la conclusión de que las cantidades establecidas en las multicitadas multas se apegan a lo establecido en las leyes, que parámetros se utilizaron para imponer una cantidad y no otra y de que manera se actualizaron estas cantidades, en otras palabras se deja en un total y completo estado de incertidumbre e indefensión jurídica, por lo que se solicita la nulidad lisa y llana de la multa.

TERCERO.- Se advierte una evidente falta de legalidad y de debido proceso que contraviene a lo dispuesto en nuestra carta magna, toda vez que la multa impugnada no se encuentra debidamente motivada.

Como en agravios anteriores se ha hecho ver que la motivación es el señalamiento expreso y también preciso de las circunstancias especiales, razones particulares o causas inmediatas que se hayan tomado en consideración para la emisión del acto autoritario.

Es de advertirse que la controvertida multa se compone de dos infracciones, la primera corresponde a la supuesta omisión de presentar la declaración de pago mensual del impuesto al valor agregado del mes de septiembre del 2011 y la segunda se motiva en la supuesta falta del pago provisional mensual del impuesto empresarial a tasa única del mismo mes.

La autoridad es completamente omisa en señalar las razones, motivos y circunstancias que la llevaron a determinar que las señaladas obligaciones, declaración de pago mensual del IVA y pago provisional de IETU se realizaron en forma posterior al supuesto requerimiento.

Es decir la autoridad no señala a que obligaciones se refiere concretamente, cuales son las fechas en que supuestamente se presentaron estas, que tipo de presentación se realizó, si fue en forma extemporánea, complementaria o normal, si los pagos al que se refiere se realizaron por medio de institución bancaria, si es posible tener acceso a los recibos que estas instituciones dieron entre datos que la autoridad que a fin de motivar su actuación podría aportar.

La autoridad no da mayores datos dejando en un evidente estado de incertidumbre al contribuyente impidiéndole conocer de qué manera es que determinó que los pagos antes mencionados y la declaración se realizó en forma extemporánea no obstante de que el supuesto requerimiento al que hace mención es desconocido para la misma.

No obstante lo anterior bajo protesta de decir verdad este contribuyente niega lisa y llanamente haber cumplido con las obligaciones mencionadas a requerimiento de autoridad, solicitando la nulidad lisa y llana del multicitado crédito fiscal.

PRUEBAS

1.- Copia simple del crédito fiscal identificado con el número 45687465 así como su acta de notificación.

Por lo anteriormente expuesto y fundado; A USTED C. Administrador Local Jurídico atentamente solicito:

PRIMERO.- Se me tenga por presente con este escrito y por interponiendo recurso administrativo de revocación.

SEGUNDO.- solicito se den a conocer los actos y/o resoluciones que dieron origen a los créditos que se menciona y las notificaciones que de este se hubieran practicado, en el domicilio fiscal referido en el presente ocurso a fin de encontrarme en aptitud de ampliar el recurso dentro de los plazos establecidos en el Código Fiscal de la Federación.

TERCERO.- Se declare la nulidad lisa y llana de las multas con números del crédito 498058, sus notificaciones así como del requerimiento que les antecede y su respectiva notificación.

PROTESTO LO NECESARIO

San Luis Potosí, S.L.P. A 15 de Noviembre de 2012

[pic 1]

OLIVIA SPIRITU ARANDA