Métodos alternativos de resolución de controversia

...

VENTAJAS

DESVENTAJAS

- El conciliador impone solución.

- Reduce tiempo y costos.

- El tercero es imparcial.

- Eficaz el procedimiento.

- Confidencial.

- Descongestiona la carga procesal del Poder Judicial.

- Su resolución requiere del auxilio judicial.

- Aunque su costo no es comparado a un proceso judicial, podría ser más caro que el resto de los MARC.

- Podría generarse un conflicto de intereses.

CONCLUSION

Considero que estos MARC han sido de gran apoyo tanto para los involucrados como a las autoridades, se encuentran beneficios tanto en reducción de tiempos, costos y desgaste emocional. Proporcionan varias alternativas para poder finalizar cualquier conflicto de los que se presentan en la sociedad.

Este tema es aplicado a nivel mundial por lo que se reitera su importancia y necesidad de evolución. Considero a nivel personal que la Mediación y Negociación son las primeras opciones que hay que tomar en cuenta, pueden ser las más sencillas pero también requieren de algo sumamente importante que es la EMPATIA, en cuanto a los otros dos podrían ser un poco más complejo el hecho de que un tercero sea quien decida la conclusión del conflicto ya que pueden intervenir situaciones personal para la resolución del conflicto.

Creo que como sociedad seria de suma importancia saber que contamos con estas alternativas para la resoluciones de nuestros conflictos, ya que en lo particular ignoraba dicho tema, y creo que al enfatizar en esto podrían descongestionar el trabajo en el Poder Judicial. El gobierno también debería aportar gente más preparada y capaz para que puesta estar al frente de estas alternativas de resolución.

BIBLIOGRAFIAS:

http://miportal.ula.edu.mx/vle/pluginfile.php/314963/mod_resource/content/1/Law531_s1_e_Medios_resol_conflictos.pdf

http://www.juridicas.unam.mx/publica/librev/rev/anjuris/cont/247/pr/pr9.pdf

http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/8/3568/15.pdf