PRACTICA N° 01. PUNTO DE FUSIÓN

...

Tabla 1. RESULTADOS DE LA PRÁCTICA.

- Naftaleno

T° de fusión inicial: 80°C

T° de fusión final: 82°C

T° promedio: 81°C

T° teórica: 80°C

[pic 2]

=1,25%[pic 3]

- Acido benzoico

T° de fusión inicial: 125°C

T° de fusión final: 129°C

T° promedio: 127°C

T° teórica: 122°C

=4,1%[pic 4]

- ACIDO SALICILICO

T° de fusión inicial: 158°C

T° de fusión final: 160°C

T° promedio: 159°C

T° teórica: 159°C

=0,0%[pic 5]

- Benzofenol

T° de fusión inicial: 64°C

T° de fusión final: 72°C

T° promedio: 68°C

T° teórica: 48,5°C

=40,2%[pic 6]

- Muestra problema

T° de fusión inicial: 88°C

T° de fusión final: 94°C

T° promedio: 91°C

T° teórica: 90°C

Las sustancias (Naftaleno, la sustancia problema y ácido salicílico) experimentaron un porcentaje de Error menor al 2%, lo que indica que el procedimiento fue correcto y las sustancias eran puras.

El Ácido Benzoico sobrepaso el porcentaje de error, lo cual indica que es posible que el reactivo estaba contaminado, puesto que tuvimos cuidado en proceso de identificar el punto de fusión.

El Benzofenol fue el porcentaje de error más alto que tuvimos, debido a que pudimos realizar mal el montaje, o no nos dimos cuenta del momento preciso en el cual sucedió el punto fusión, igualmente no descartamos la posibilidad de que la sustancia hubiera estado contaminada.

Para la sustancia problema llegamos a la conclusión que el compuesto más cercano es el:

- AGAR_AGAR1 este es un aceite que se fusiona a la temperatura de 91°C.

- ACIDO PROPIONICO2 es un polvo que se fusiona a temperaturas de 93°C a 95°C

- AMINOCARB3 es un polvo que se fusiona a temperaturas de 93°C

- PROPOXUR4 es un polvo que se fusiona a temperaturas de 91°C

4. Conclusiones

- Teniendo en cuenta el lugar donde realizamos la práctica varían los resultados, debido a la presión del lugar en el que se lleve a cabo la práctica, por la pureza de las sustancias o debido al montaje.

- Aunque la presión del lugar influye en el margen de error el punto de fusión no debe ser mayor al 2%, de ser así el error fue cometido por una incertidumbre humana.

- Debido al montaje que se realizó y a la presión de la ciudad de Pamplona, esperábamos que los reactivos o sustancia fueran afectadas en un margen de Error de 2% por máximo. Las sustancias o reactivos que sobre pasaran este límite, indicaría que algo quedo mal en el proceso del montaje o que el reactivo estaba contaminado

- En esta práctica se logró calibrar el termómetro para identificar el valor más exacto del punto de fusión de estas muestras.

CAMILA HACE FALTA LA GRAFICA Y LAS REFERENCIAS BIBLIOGAFICAS EN NORMA APA sobre lo que utd invesigo 1,2,3,4.

5. Referencias Bibliográficas

1. R. Weissberger ed.: Technique of Organic Chemistry. Physical Methods of Organic Chemistry, 3rd. ed., Interscience Publ., Nueva York, 1959, Vol. I, Part I, ChapterVII.

1. IUPAC, Physicochemical Measurements: Catalogue of Reference Materials from National Laboratories, Pure and Applied Chemistry, 1976, vol. 48, 505-515.