SISTEMAS DE ENJUCIAMIENTO PENAL.

...

Finalmente el enfrentamiento entre el sistema inquisitivo y el acusatorio puro hizo que naciera un sistema que recogiera la mejor de cada uno de ellos, producto de eso, se estructuró el sistema mixto, el cual inicialmente se fundamentó en la preponderancia de la escritura en la etapa de instrucción y la consagración de la oralidad en la etapa del juicio; existía por ende separación de funciones de instrucción y juzgamiento pero, se conservó el valor probatorio de todas las pruebas recogidas en la etapa instructiva; se garantizó el derecho de defensa; el juez adquiere partido en la contienda y a la vez que dirige también tiene la facultad de ordenar pruebas de oficio. En este sistema se eliminó la doble instancia, pero se garantizaba la revisión de lo decidido mediante el recurso de casación. Otra característica del sistema mixto es que permite la privación o detención preventiva del procesado mientras se adelanta el proceso. Lo dicho nos permite concluir que los sistemas mixtos toman instituciones de uno u otro sistema (inquisitivo – acusatorio) y en ese orden de ideas, se puede hablar de sistema mixto con tendencia inquisitiva o sistema mixto con tendencia acusatoria.-

En ese entorno en necesario reconocer, que sistemas acusatorios “puros” no existen en este momento histórico. Tal vez, los sistemas anglosajones (Estados Unidos, Australia), se acercan más a los sistemas acusatorios puros, en cambio, los sistemas continentales o de corte europeo, son sistemas mixtos con mayor tendencia hacia el acusatorio[5]. En nuestro País actualmente coexisten dos tipos de sistemas: El sistema mixto con tendencia al sistema acusatorio (ley 600 de 2000) y el sistema con mayor tendencia al acusatorio puro (ley 906 de 2004).

De todo lo anteriormente expuesto podemos concluir que el sistema acusatorio e inquisitivo se diferencian en que en el acusatorio predomina la oralidad y en el inquisitivo la escritura; el acusatorio es público y abierto y el inquisitivo es clandestino y secreto; el acusatorio defiende los derechos humanos y el inquisitivo viola los derechos humanos; en el acusatorio los ciudadanos participan como escabinos y jurados y en el inquisitivo no hay participación ciudadana; en el acusatorio rige la presunción de inocencia y en el inquisitivo la presunción de culpabilidad. Asimismo convergen en ciertos aspectos; en ambos esquemas aparecen un órgano de acusación, un defensor y partes; se debe excitar al tribunal con una acusación o una denuncia de la existencia de un crimen o delito; se genera un argumento contradictorio entre el órgano de la acusación y la defensa, y existen los mismos esquemas juicio por el juez o por jurado[6].

---------------------------------------------------------------