Sistemas procesales penales.

...

El procedimiento acusatorio, adversarial y oral se basa en los siguientes principios rectores:

2

PUBLICIDAD: La publicidad en el juicio oral se refiere a que en él, la percepción y recepción de la prueba, su valoración y las intervenciones de los sujetos procesales, se realizan con la posibilidad de asistencia física, no sólo de las partes sino de la sociedad en general. La publicidad no puede estar circunscrita a simples alegatos y a conocer el contenido de la sentencia, sino a que los intervinientes deduzcan la absoluta transparencia de los procedimientos y estén conscientes de lo que ocurrió y por qué ocurrió.

.CONTRADICCIÓN: El principio de contradicción supone que los actos procesales se realizan con intervención de todas las partes acreditadas en el proceso, las cuales pueden hacer alegaciones, oposiciones o pedimentos en relación con las diligencias de que se trate o sobre los alegatos o pedimentos de la contraparte.

.CONCENTRACIÓN: La recepción aceptación y desahogo de pruebas y todos los actos se harán en presencia de la partes y del juez en una audiencia continua, sucesiva y secuencial

.CONTINUIDAD: Este principio establece que las audiencias no serán interrumpidas salvo casos excepcionales

.INMEDIACION: En este principio el juez tomara todo valor probatorio introducido en la audiencia y escuchara a las partes con sus argumentos ininterrumpidamente por parte de los sujetos procesales.[2]

SISTEMA MIXTO

Este sistema tiene atribuciones de los dos anteriores pero cabe destacar que la acusación corresponde al Estado y la instrucción la realizan el juez y partes.

Los vestigios de este sistema datan de la etapa de transición de la República Romana al Imperio Romano, luego tuvo vigencia en Alemania; adquiere importancia con base a los elementos ideológicos de la Revolución Francesa con lo siguiente:

3

Se aplican en las acusaciones los principios de los sistemas acusatorio e inquisitivo.

• Se inicia el proceso con la acusación del Estado (Ministerio Público o fiscal).

• En la instrucción se utiliza el secreto y la escritura.

• El juicio se rige por los principios de: oralidad, publicidad, contradicción y otros.

• La defensa es relativa, al tener limitaciones el procesado, se exige que tenga defensor.

• El juzgador tiene amplias facultades para justipreciar las pruebas.

• Las pruebas las aportan las partes; el juzgador puede allegarse pruebas.

4

CONCLUSIONES

Creo que este nuevo sistema procesal desde la reforma ha cambiado por completo el procedimiento penal, recordemos que antes de la reforma nos regíamos con el procedimiento tradicional en que el era muy difícil emitir de manera pronta y justa la sentencia de un juez ya que el juzgador no presenciaba las audiencias, él estaba en su oficina mientras el técnico judicial transcribiendo las argumentaciones de la defensa era algo de locos porque el Juez nunca se daba cuenta ni veía a los indiciados llamados en ese entonces, la averiguaciones previas ahora llamadas carpeta de investigación eran tomos hojas tras hojas, y por supuesto al momento de dictar sentencia era algo tedioso y embrollado poder emitir el fallo de manera justa y pronta, habiendo también muchas violaciones a los derechos de los imputados.

Es ahora que nuestro sistema acusatorio adversarial y oral ha cambiado rotundamente dando un gran avance en el procedimiento penal, donde ya todo se encuentra dividido y no es un solo órgano jurisdiccional.

Y reitero no importa si el procedimiento es oral o escrito lo esencial en respetar los derechos de las partes teniendo un debido proceso.

5

BIBLIOGRAFIA

- ELIAS POLANCO BRAGA “EL NUEVO SISTEMA DE EJUICIAMIENTO PENAL MEXICANO” PAG. 2.

-

- ALCALÁ, Ángel, El proceso inquisitorial de Fray Luis de León. Junta de Castilla y León. Zaragoza, 1997.

- Código de Procedimientos Penales para el Estado de México, Editorial SISTA, 2015.

6

---------------------------------------------------------------