Reformas procesales penales, consideracion constitucional..

...

Ahora bien, con el surgimiento de la fiscalia general de la nacion en donde se presenta un cambio legislativo por medio del decreto 2700 de 1991, empezo a regir el1 de julio de 1992 derogando el decreto 50 de enero de 1987. Con base en esta normatividad se empezaron a notar los pasos a una tendencia acusatoria, al conceder la funcion de investigacion a un organismo distinto a los jueces, como se habia establecido anteriormente, de esta forma se puede notar con claridad que la etapa de de instruccion por parte de la fiscalia y la de juzgamiento a cargo del juez, al instructor(fiscalia) le correspondia formular la acusacion e integrarse en la etapa del juzgamiento , lo que conlleva a defender su acusacion en audiencia publica.

Durante la vigencia del decreto 2700 de 1991,el fiscal despues de haber abordado la fase de instruccion y antes diligenciado la situacion juridica con conminacion,caucion o detencion,depende el caso, iniciaba a calificar el merito sumarial de dos formas: a traves de resolucion de acusacion o por medio de preclusion de la instruccion, como tambien no se aceptaba seguir con la instruccion en los casos en que no habian motivos suficientes para acusar o plecuir.

Luego, surge un cambio aplicado por la ley 81 de 1993, se presenta el principio de de la investagacion integral en donde el funcuionario durante la investigacion sobre los hechos tiene el deber de investigar asi como lo favorable, tambien lo desfavorable de los intereses del sindicado y las demas partes integrantes del proceso.

el fiscal, hecha la indagacion al supuesto infractor, procedia a resolver la situacion juridica decretando, conminacion,caucion o detencion, depende el caso.

Para el juzgamiento,habia un traslado por el cual se preparaba la audiencia publica en donde el expediente permanecio a disposicion de los sujetos procesales en controversia,por 30 dias habiles, asi preparar la audiencia publica, gestionar nulidades y pruebas, le correspondia al juez la conduccion de la audiencia publica y posteriormente la intervencion de las partes y finaliza con la sentencia

durante la ley 504 de 1999,origino los jueces penales del circuito especializados con sus correspondientes fiscales. En esta normatividad se mantuvo la custodia y proteccion de la identidad de los funcionarios, esto tomado como una excecion, debiado a que el ministerio publico, una vez considerado graves circunstancias que se consideren corre peligro la vida o la integridad de los fiscales, se tuvo la oportunidad de reservarse la identidad de estos durante la estapa de investigacion e instruccion,ahora bien la audiencia publica durante la fase de juicio la desarrollara un fiscal diferente a aquel que desarrolló la instruccion.

ley 600 de de 2000, se mantiene al fiscal las funciones de investigar, acusar y hasta el punto de juzgar, este no solo era una simple parte del proceso tambien desempeñaba las funciones de juez-parte, puesto que decidida libremente sobre la libertad del procesado ya que podia decretar medidad cautelares al indagado.

y las actividades ejecutadas por la fiscalia general de la nacion en la fase investigativa, seran consideradas como medios de prueba.

Ley 900 de 2004, esta reforma actual, es de gran importancia y con base al apoyo del acto legislativo 03 de 2002, surgen cambios en el sistema procesal, tales como el organo jurisdiccional, la fiscalia, se limitan sus poderes o facultades puesto que solo se encaragara a la labor de la investigacion, con el apoyo brindando por la policia judicial, dicho organo no podra disponer de la libertad del procesado, para ello se encargara una nueva figura conocida como juez control de garantias, se aplicara el principio de oportunidad el cual la fiscalia podra optar por investigar o no, en casos expresamente señalados.

Estos son las reformas que identifique a mi juicio de mayor relevancia.