SOLUCION PRIMER PARCIAL DERECHO CIVIL 1 PARTE GENERAL Y PERSONAS

...

CIVIL

PENAL

- objeto lícito: esto quiere indicar que sobre lo que se va a realizar el negocio es lícito, es aprobado por una ley no es delito.

- capacidad: la obtiene los mayores de 18 años para poder plenamente capaces de hacer contratos y administra su patrimonio.

- voluntad: es muy importante nos dice que un contrato, es la voluntad de las dos partes, están de acuerdos los dos a que se realice la obligación, es decir acuerdo de voluntades

- bueno y por último el art código civil comprende las disposiciones legales sustantivas que determinan especialmente los derechos de los particulares, por razón del estado de las personas, de sus bienes, obligaciones, contratos y acciones civiles.

- ANTIJURICIDAD: que vaya en contra de la disposición de la ley

- TIPICIDAD: que este contenido en el código penal

- CULPABLIDAD: que se encuentre en el código penal y que se haya cometido la conducta para aplicarle las consecuencias jurídicas.

4 pregunta

Respecto al enunciado de la pregunta 4 responderemos sus interrogantes

ARTÍCULO 3o. AUTORIDAD DE LA COSTUMBRE MERCANTIL - COSTUMBRE LOCAL - COSTUMBRE GENERAL. La costumbre mercantil tendrá la misma autoridad que la ley comercial, siempre que no la contraríe manifiesta o tácitamente y que los hechos constitutivos de la misma sean públicos, uniformes y reiterados en el lugar donde hayan de cumplirse las prestaciones o surgido las relaciones que deban regularse por ella.

ARTICULO 8o. FUERZA DE LA COSTUMBRE. La costumbre en ningún caso tiene fuerza contra la ley. No podrá alegarse el desuso para su inobservancia, ni práctica, por inveterada y general que sea.

LEY 153 DE 1887

ARTÍCULO 13. La costumbre, siendo general y conforme con la moral cristiana, constituye derecho, á falta de legislación positiva.

¿Tiene algún valor esta costumbre?

De acuerdo al caso en concreto entre camilo y miguel no se desprende ninguna costumbre, porque ellos celebraron un contrato y el en contrato se indicaron las prerrogativas del contrato, en este caso la obra.

por lo tanto camilo no puede retener la obra porque el contrato es claro y nos dice que la obra se entregara en tal día, y tal día tiene que ser para que una comtumbre tenga valor normativo se tiene primero que probar y no ir contra ley , se tiene que cumplir obligatoriamente el contrato y sus cláusulas porque son acuerdo de voluntades, damos por hecho que los dos estuvieron de acuerdo para que se celebrase el contrato, ya es diferente, si no se pactaron otros asuntos pero primero a la parte interesada le tocaría probar que en la región esas actitudes son costumbres.

Los artículos 3 del código de comercio, 8 del código civil y el 13 de la ley 153 de 1887 le expresan un valor importante a la comtumbre, ojo y muy importante su interpretación siempre y cuando esto no vaya en contra del derecho en este caso colombiano, porque primero está la ley y encontramos que el contrato está regulado en el ordenamiento jurídico por tanto priman cláusulas de este, en el enunciado nos dice que se han pactado el diseño, los materiales, y la mano de obra entendida como trabajadores y todo lo que esto aplica, si camilo consideraba que miguel debería cubrir estos gastos debió preverlo en el contrato, y por lo tanto no le puede retener la casa .

¿Puede ser exigida ante un juez?

No puede ser exigida ante un juez, porque primero que todo lo reitero existió un contrato que es ley para las partes, si camilo desea exigir la comtumbre primero que todo debe probar.

El legislador en uso del poder impositivo ha señalo que la necesidad y proporcionalidad tienen que establecerse conforme a la de cada actividad económica, entendida como la forma usual de proceder u obrar uniformemente por práctica, rutina o repetición, siendo obligatoria por los miembros de la comunidad sin contrariar el ordenamiento jurídico (cumplimiento de obligaciones legales, empresariales o mercantiles).

Teniendo en cuenta que no solamente la generalidad del acto le da el valor de costumbre, el juez pondría a discusión este hecho por que no ahí las pruebas para tildar a esta actuación de comtumbre, y además prima el contrato que es ley para las partes.

¿Qué tipos de costumbre son obligatorias?

DISTINTOS TIPOS DE COSTUMBRE.- Para determinar en qué medida se puede recurrir a la costumbre como fuente formal del Derecho, se la clasifica en 3 tipos diferentes según su relación con la ley:

1) Costumbre secundum legem (según la ley).- Es la costumbre reconocida por la ley, de manera que está de acuerdo con ella. Ejs.: arts. 950 y 1627 del C. Civil.

2) Costumbre praeter legem (al margen de la ley).- Es la que crea una norma consuetudinaria con relación a una situación no contemplada por la ley.

3) Costumbre contra legem (contra la ley o "desuetudo").- Se genera en contra de lo que establece la ley, y por tanto intenta derogarla.

En mi opinión la comtumbre obligatoria es la comtumbre secumdum legem por que es la que la ley reconoce, y esta de acuerdo con ella, entonces esto entendido que le da valor normativo

Y la comtumbre praeter legem se comporta como creadora de norma pero ojo si se convierte en norma es obligatoria pero si contraria una no lo es porque la comtumbre no tiene fuerza contra la ley.

Pregunta numero 5

De acuerdo al enunciado de la pregunta número 5 se da respuesta a sus interrogantes

¿Esta decisión es jurisprudencia?

Primero que todo definamos que es jurisprudencia: Conjunto de las sentencias, decisiones o fallos dictados por los tribunales de justicia o las autoridades gubernativas.

Si es jurisprudencia es emana de una autoridad, por lo tanto se considera jurisprudencia a estas decisiones diferente es que sean obligatorias para todos, en este caso solo es obligatoria para estas personas en específico claro está la jurisprudencia de las altas cortes es obligatoria para todos.

¿Otros jueces deben