SUMILLA : CONTESTACION DE LA DEMANDA

...

QUINTO: Que la demandante no dice la verdad en su manifestación de su demanda interpuesta ante su jurisdicción SEÑOR JUEZ por los siguientes motivos que paso a señalar:

1) Que la demanda alega haber trabajado en el restaurante MI BUEN SABOR del 20 de abril del 2011 al 30 de septiembre 2015, es decir 4 años 5 meses y 8 días.

2) Que el día 25 de Enero del 2011 se firmó un contrato de arrendamiento por parte del arrendador Don PABLO ELIAS SIALER CARRION ( mi señor Padre ) y el arrendatario Doña MILAGROS IBETTE LOPEZ CORNEJO , el local comercial ubicado en la AV. QUIÑONES 610B URB. CAMPODONICO, alquilado hasta el 25 de Enero 2012, firmado y legalizado notarialmente dicho contrato el 25 de enero del 2011, con esto se demuestra que la señora mintió en su demanda ya que esa fechas en donde señala que trabajo el local se encontraba alquilado hacia otra persona para otros fines de uso.

3) Que en el comprobante de información registrada emitida por la Superintendencia Nacional de Aduanas y de Administración Tributaria ( SUNAT ) , el día 27 de septiembre del 2016 señala claramente que se dio la baja definida del restaurante mi BUEN SABOR el día 01 de septiembre 2014 al 24 de septiembre 2015 y se activó el 25 de septiembre hasta el 28 de septiembre 2015 , por lo tanto que en esos días el restaurante MI BUEN SABOR no se encontraba en funcionamiento , cabe indicar que se apertura por solo tres días en cual la demandante laboro por el motivo que se apersono al establecimiento señalando que no tenía trabajo y que por favor le ayudaran , para después ya saber las consecuencias ocasionadas .

SEXTO: Que es evidente que la demandante está mintiendo en todos los aspectos de la demanda presentada y que esta actuado de MALA FE con el único fin de perjudicarme personalmente y económicamente, y que es imposible que la demandante haya trabajado permanente para que exista una subordinación ya que por la baja en algunos días de comensales, el establecimiento no se abría, y tengo que señalar que un buen tiempo estuvo cerrado debido al fallecimiento de mi señora madre.

Cabe indicar señor juez que la demandante ha procedido una liquidación de beneficios sociales aun cuando es incorrecto su cálculo lo ha realizado como si hubiera laborado todos los días.

Para finalizar dejo especificado y por medio de documento que el restaurante MI BUEN SABOR YA NO FUNCIONA, debido a la poca demanda de comensales y que dicho local se encuentra alquilado para otros fines de uso.

III.- FUNDAMENTACION JURIDICA

El artículo 62 de la Ley Procesal del Trabajo

Que dispone literalmente lo siguiente: el plazo para contestar la demanda es de 10 días. El plazo para emitir sentencia es de 15 días luego de la Audiencia Única o concluida la actuación de pruebas.

Artículo 19.- NUEVA LEY LABORAL

Requisitos de la contestación La contestación de la demanda se presenta por escrito y debe contener los requisitos y anexos establecidos en la norma procesal civil, sin incluir ningún pliego dirigido a la contraparte, los testigos o los peritos; sin embargo, debe indicarse la finalidad de cada medio de prueba. La contestación contiene todas las defensas procesales y de fondo que el demandado estime convenientes. Si el demandado no niega expresamente los hechos expuestos en la demanda, estos son considerados admitidos. La reconvención es improcedente.

Artículo 301.- código procesal civil

La tacha u oposición contra los medios probatorios se interponen en el plazo que establece cada vía procedimental, contado desde notificada la resolución que los tiene por ofrecidos, precisándose con claridad los fundamentos en que se sustentan y acompañándose los medios probatorios respectivos. La absolución debe hacerse de la misma manera y en el mismo plazo, anexándose los medios probatorios correspondientes.

La tacha, la oposición o sus absoluciones que no cumplan con los requisitos indicados serán declaradas inadmisibles, concediéndose un plazo no mayor de tres días para subsanar los defectos. Estos requisitos no se exigen a las absoluciones realizadas en el proceso sumarísimo.

La actuación de los medios probatorios se realiza en la audiencia de pruebas, iniciándose esta por la actuación de las cuestiones probatorias.

El medio probatorio cuestionado será actuado, sin perjuicio de que su eficacia sea resuelta en la sentencia, salvo decisión debidamente fundamentada e inimpugnable.”

IV.- VIA PROCEDIMENTAL

El presente se tramitara como PROCESO ABREVIADO LABORAL, conforme a lo previsto en el artículo número 29497, La Nueva Ley Procesal de Trabajo.

v.- MEDIOS PROBATORIOS

1.- Contrato de arrendamiento de local comercial, emitida el 25 de Enero 2011, en donde señalo que dicha fecha se encontraba alquilado donde funcionaba el restaurante EL BUEN SABOR.

2.- Comprobante de Información Registrada, en donde señalo claramente en el historial de estado del contribuyente con lapicero la fecha de baja definitiva y posterior la activación.

3.- ficha RUC 10403323557, con número de transacción 44844688.

4.- presentamos como testigo a la siguiente persona:

- JHAN CARLOS GAMONAL FERNANDEZ , con número de Documento de Nacional de Identidad 47855812 , domiciliado en la avenida Jorge Chávez 734 – urbanización san Antonio de la ciudad de Chiclayo , departamento de Lambayeque , dicho testigo fue parte del personal del establecimiento laboral llamado MI BUEN SABOR , cumpliendo la función de atención al público .

VI. - ANEXOS:

1.- Copia de mi Documento Nacional de Identidad

2.- Contrato de arrendamiento de local comercial, emitida el 25 de Enero 2011, en donde señalo que dicha fecha se encontraba alquilado donde funcionaba el restaurante EL BUEN SABOR.

3.- Comprobante de Información Registrada, en donde señalo claramente en el historial de estado del contribuyente con lapicero la fecha de baja definitiva y posterior la activación.

4.- ficha RUC 10403323557, con número de transacción 44844688.

5.- copia de documento Nacional de Identidad de JHAN CARLOS GAMONAL FERNANDEZ.

POR