TALLER – PRÁCTICA DE LABORATORIO # 1 (MANOMETRÍA. BANCO HIDROSTÁTICO)
Enviado por Rebecca • 4 de Abril de 2018 • 1.206 Palabras (5 Páginas) • 482 Visitas
...
Presión Manómetro
Para 3 PSI tenemos[pic 2]
[pic 3]
[pic 4]
[pic 5]
[pic 6]
[pic 7]
Luego hallamos realizamos el análisis para hallar la altura del tanque h Tenemos
[pic 8]
[pic 9]
[pic 11][pic 12][pic 10]
[pic 13]
[pic 14]
[pic 15]
[pic 16]
[pic 17]
[pic 18]
[pic 19]
[pic 20]
Para 5 PSI tenemos[pic 21]
[pic 22]
[pic 23]
[pic 24]
[pic 25]
[pic 26]
Luego hallamos realizamos el análisis para hallar la altura del tanque h Tenemos
[pic 27]
[pic 28]
[pic 30][pic 31][pic 32][pic 29]
[pic 33]
[pic 34]
[pic 35]
[pic 36]
[pic 37]
[pic 38]
[pic 39]
Para 7 PSI tenemos[pic 40]
[pic 41]
[pic 42]
[pic 43]
[pic 44]
[pic 45]
Luego hallamos realizamos el análisis para hallar la altura del tanque h Tenemos
[pic 46]
[pic 47]
[pic 49][pic 50][pic 51][pic 48]
[pic 52]
[pic 53]
[pic 54]
[pic 55]
[pic 56]
[pic 57]
[pic 58]
Resultados y discusión
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Después de haber realizado todos los cálculos y haber hallado la altura del tanque para las 3 presiones diferentes que se tomaron se procedió a realizar una tabla de resultados y comparar los datos obtenidos.
Tabla de resultados
2.0.
Presión ejercida.
(PSI)
Altura del tanque h
(m)
Presión calculada
(PSI)
3
0.669
3.62
5
0.47
5.85
7
0.48
7.724
Como se puede observar en la tabla(2.0) de resultados hay una clara diferencia entre la presión medida en la base del tanque hermético por el manómetro de bourdon y la presión calculada por el manómetro diferencial de mercurio, la presión calculada en todos los casos siempre fue mayor que la media por el manómetro de bourdon.
Los resultados obtenidos para de la altura del tanque no están muy cercanos entre si, pero cabe hacer la aclaración que el resultado obtenido cuando la presión ejercida fue de 3 PSI, la altura del tanque cambia mucho con respecto a los otros dos cuando las presiones ejercidas fueron de 5 y 7 PSI.
Los resultados obtenidos para la altura del tanque muestran una clara relación entre lo calculado y la realidad ya que podemos comprobar de manera práctica la ecuación fundamental de la hidrostática y el uso de manómetros diferenciales y absolutos, aunque el valor calculado por el manómetro diferencial siempre fue mayor que el medido, esto se debe a múltiples factores como lo es el coeficiente de fricción del agua y la perdida de energía que este sufre por el trayecto a lo largo de las conductos, también al tomar presiones relativas y tomar la presión atmosférica como 0, estamos dejando a un lado múltiples factores que afectan los resultados calculados.
CONCLUSIÓN
Los resultados obtenidos de los análisis matemáticos y teóricos, arrojan datos muy cercanos a los obtenidos de manera práctica, lo que nos indica que los métodos usados para realizar los cálculos fueron llevados a cabo de manera correcta, aunque el equipo de laboratorio había sufridos complicaciones anteriormente pudimos comprobar de manera práctica principios teóricos vistos en clase como la ecuación fundamental de la hidrostática y sus aplicaciones.
Claramente los resultados obtenidos, aunque muy cercanos, los valores arrojados por la teoría y la práctica no son exactamente iguales, podemos presumir que dicho margen de error se debe a la mala calibración de los instrumentos, el error humano que se introduce en cualquier tipo de medición a factores.
Pudimos comprobar mediante la experiencia que los métodos temáticos que hemos estado estudiando son en realidad útiles y son aplicables a la vida práctica lo cual despierta un interés de nosotros hacia la catedra. Comprendimos como se puede utilizar el método a la hora de resolver un problema cotidiano de cualquier ingeniero de nuestra rama
...