Taller 1 Logica y Pensamiento Critico

Taller 1  

Logica y Pensamiento Critico  

Juanita García  

Santiago Almeida 

Diego Castro  

Julio Freyle  

OBEJTIVO TALLER 1: 

Con el texto de Ricardo García, queremos explicar que tipo de cuestiones y cuales cuestiones se pueden plantear a proposito del asunto planteado en la noticia.

A continuacion dejaremos unas definiciones de las cuestiones que decidimos:

• La cuestión de los hechos o conjetural:

Las cosas son o no son, es decir si los hechos de que se hablen ocurren o no ocurren.

Se llama conjetural porque al no ser evidente hay que basarse en juicios probables basados en datos incompletos o indicios.

• La cuestion evaluativa:

Evaluar y juzgar situaciones tanto con cosas positivas como negativas y sacar una conclusion de lo estipulado.

• La cuestion de palabras o nominal:

Cada persona ve las cosas de diferente manera, la idea es aportar su punto de vista y ajustarlo a los hechos, tambien se aporta defniciones para poder llegar a un concepto final.

Cuestión de hechos o conjetura: Aplica

La cuestión de los hechos o conjetural aplica, debido a que los hechos narrados en el artículo definitivamente sí ocurrieron. De igual manera se basaron en indicios como lo son los videos de cámaras de seguridad alrededor del sector, las cuales registraron el intento de robo al galeno.  Asimismo, cuando lo intentaron meter a un carro para aparentemente ser secuestrado.

En este caso pueden entrar en juego ciertas características importantes de este tipo de cuestión:

1. Los hechos y sus circunstancias:

• Personas involucradas: Tres ladrones, un médico
• Lugar: Puente peatonal de la carrera novena con calle 121
• Tiempo: Jueves 30 de enero del 2020, a altas horas de la noche.
• Modo de asesinato: Disparos de arma de fuego
• Causa: Intento de robo

1. Los criterios de la conjetura:

• Indicios: Aceptamos que algo ha ocurrido cuando aparecen señales que lo indican. Todo hecho conocido sugiere la existencia de otro no conocido.

Relación causal: Los ladrones fueron acribillados en un intento de robo a un ciudadano, el cual contaba con el porte de un arma. Al verse sometido por ellos tomo la decisión de proteger su vida acabando con la de ellos.

Relación de sucesión: Al sonar los disparos que abatieron a los delincuentes, el vehículo con el cual pretendían el secuestro del médico emprendió la huida casi de forma inmediata.

• Motivos: Se refuerza nuestra creencia cuando apreciamos motivos para realizar una acción determinada. Se basa en una forma de causa, la que nos motiva a la acción.

Básicamente hacemos las cosas para obtener un bien o evitar un mal; esto fue lo que sucedió casi de una forma exacta en este caso. El médico desenfundo su arma hacia los ladrones para evitar ser asaltado, secuestrado y posiblemente ser asesinado por los bandidos. El médico buscó salvar su vida acabando con la de otros que no le aportaban nada bueno a la sociedad.

Conclusión: Este caso se puede convertir en una situación verosímil, debido a que los indicios y motivos del asesinato de los criminales apuntan a que lo mas probable es que una persona, en este caso el médico, tomó justicia por mano propia obrando de esta manera. Polémica decisión, héroe para unos, villano para otros.  

Cuestión evaluativa: Aplica

Aplica la cuestión evaluativa ya que nos permite juzgar una situación en lo positivo y en lo negativo, logrando un argumento pragmático y un argumento moral que nos lleva a una conclusión o un conflicto.