ÉTICA Y ECONOMÍA: DIMENSIÓN DE LA MORAL

...

Entonces podemos entender a la moral como un conjunto de reglas y la ética es la explicación de estas. Por ejemplo, robar un producto del supermercado me hace romper dos normas, por un lado, una norma moral y por otro una legal, en este caso nos enfocaremos en analizar la primera, la moral nos dice que está mal, pero no explica el porqué. Entonces es ahí donde la ética entra a explicar porque tal acto es negativo. En otras palabras, la moral nos dice que se debe hacer y que no cuando nuestro interés es el de tener una convivencia social, y la ética nos explica por qué debemos obedecer a lo que dicta la moral.

Todos los conceptos ya explicados servirán para conocer mejor la relación de ética y economía, ya que la economía tiene ir a la par con la ética, pero esto no se ve en nuestra realidad. Nosotros podemos apreciar que el sector productivo está muy enfocado en maximizar su utilidad, sin preocuparse por el bienestar de la población o del medio ambiente, las empresas actualmente no tienen los principios éticos, el economista Milton Friedman sostiene que “Las empresas no se tienen que torturar con el tema de la ética, su principio moral básico es que ganen dinero y que no se preocupen de lo demás, porque en la medida en que ganen dinero y apoyándose en la mano invisible, ya serán capaces de crear riqueza, la cual se irá distribuyendo por toda la sociedad” (Friedman, 1992). En otras palabras, el pensamiento de Friedman da a entender que “los negocios son negocios” hoy por hoy los economistas rechazan esta idea y la gran mayoría acepta que es necesaria la ética en la economía, es decir crear reglas para poder crear valor en una economía.

El problema de la economía es que debemos entender que nuestros recursos son limitados y nuestras necesidades ilimitadas, lo que hará que al momento de tomar decisiones tengamos que recurrir a los principios éticos, ya que, si las empresas ganan dinero maltratando al personal, contaminando el medio ambiente, deteriorando bosques, etc. llegarán a un punto en que los recursos se agotarán, para evitar que esto suceda se deben tomar decisiones fundamentadas en la ética, entonces lo importante no es el hecho de solo ganar dinero, en esta situación no se toma en cuenta la importancia de un desarrollo sostenible.

Por otro lado, tampoco se tomó en cuenta un factor importante: la sostenibilidad económica pues consiste en que debemos fijar un límite a lo que podemos producir para que así los recursos limitados que tenemos puedan perpetuarse por mucho tiempo, llevándonos a pensar que “los negocios son negocios” no es la mejor manera de tomar decisiones en una empresa, ya que no se debe producir solo lo que uno quiere y como quiere sino tener en cuentas ciertas restricciones que deben ser respetadas para obtener una producción a largo plazo.

También el capital humano es otro factor importante pues, los avances tecnológicos nos están enseñando la importancia que tienen los activos intangibles. Las compañías cada vez tienen su verdadero valor oculto, este se encuentra además de la marca en el capital humano, es decir, el talento humano la capacidad de organizarse, capacidad de innovar, capacidad de relacionarse, capacidad de ser creativos.

Dentro de la investigación para la realización del presente ensayo hemos encontrado la opinión de Gabriel Castello, quien a su criterio considera que es incuestionable la validez de opiniones de los siguientes autores:

En primer lugar, menciona al filósofo y economista Amartya Sen premio Nobel de Economía 1998, Sen comienza analizando el problema de la pobreza y el hambre llegando a la conclusión que el hambre no se soluciona creciendo más sino distribuyendo mejor.

Pero esta opinión ira cambiando y evolucionando con el tiempo, cuestionando este postulado utilitarista del “homo economicus” este es un ser egoísta que se preocupa por la maximización de sus utilidades dejando de lado el bienestar de los demás. Con esto él comprueba que el concepto de utilidad es un concepto falso, es decir que no existe en la realidad. Por ejemplo, la madre que se preocupa por darle buenos alimentos a sus hijos no está maximizando la utilidad económica de estos.

Entonces el anterior discurso queda obsoleto, por consiguiente, Sen propone que “la economía debe ha de aumentar las capabilities, el potencial delas personas para poder generar riquezas. No es lo prioritario el que la gente tenga mucho o poco, sino que la gente sea capaz de hacer mucho o poco. El acento no lo pone el tener sino la capacidad de hacer las cosas”.

De esto sacamos la conclusión que la economía actual no se debe preocupar por la gestión eficiente de los recursos sino por la maximización de las competencias de la capacidad de las personas, es decir capital humano. Aquí vemos que necesariamente la ética se aproxima a la economía, pues la pobreza no disminuye solo con los principios económicos sino, que necesita principios éticos.

El segundo autor viene a ser Buchanan también premio nobel de economía en 1996 con la siguiente reflexión “voy a intentar a deducir hasta qué punto la economía reclama la ética. Voy a tomar la economía la voy a meter en el congelador y voy a analizar si en esta economía la gente empieza a ser más ética. Por ejemplo, la gente empieza a ahorrar más o la gente trabaja más ¿hasta qué punto esta economía crece más o menos?” (Buchanan, 1996).

Esto quiere decir que en la medida en que la gente es ética, inicia su intento de superación la gente se esfuerza por trabajar más y mejor lo que conllevara a la especialización está cada vez será mayor y por tanto la economía también crecerá, sintetizando así su pensamiento en esta frase “en la medida en que una economía es ética es más económica” (Buchanan, 1996).

El ultimo planteamiento el corresponde a William Bemol el cual hace un análisis similar, quien hace un análisis similar al de Buchanan para entender la relación ente la relación entra la ética y la economía, pero en vez de congelar la economía pondrá un supuesto de mercado perfecto. Para ilustrar esto él pone el ejemplo de una avenida con varios bazares donde el mercado es perfecto, no importa el factor precio, marca, tampoco el trato, sin embargo, aunque estos factores no importen hay uno que si es relevante y es que en este tipo de mercado se acepta la benevolencia, la ética y el respeto al cliente porque estos mercados dependen de que al día siguiente los consumidores vuelvan.

Esto nos da a entender que incluso en una situación tan extrema como esta la economía requiere de principios éticos para garantizar la solvencia del negocio. Si esto es así en un mercado perfecto imagínense