Amparo denegación de justicia agraria.

...

me entregan la posesión a que tengo derecho, la cual fue radicada bajo el número de expediente agrario 1991/2013.

SEGUNDO.- Seguida que fue el procedimiento se desahogaron todas la pruebas ofrecidas por las partes excepto la pericial en grafoscopio y caligrafía que se ordeno por el Tribunal Unitario Agrario del Distrito cuarenta y cuatro, que se desahogara esta prueba por conducto de un perito grafoscopico caligráfico adscrito a la procuraduría general de la república, en el expediente 1991/ 2013, esta orden la dio el Tribunal Unitario Agrario a finales del año 2015 y es el caso que a la fecha no se ha desahogado esta prueba y tienen completamente paralizado el expediente, y como consecuencia tampoco se ha dictado sentencia.

VIII.- CONCEPTOS DE VIOLACION

PRIMERO.- Los actos que se reclaman a la responsable violan en mi perjuicio las garantías individuales consignadas en los artículos 14 parte dogmática de la Constitución Federal toda vez que de acuerdo con el citado precepto (14) a ninguna ley se dará efecto retroactivo en perjuicio de persona alguna. Nadie podrá ser privado de la vida, libertad o de sus propiedades, posesiones o derechos sino mediante juicio seguido ante los Tribunales previamente establecidos en el que se cumplan las formalidades esenciales del procedimiento y conforme a las leyes expedidas con anterioridad al hecho.

Y la ley expedida con anterioridad al hecho es el código agrario que en ninguna parte ordena que se tenga que esperar más de un año sin hacer nada, para que se desahogue una pericial en grafoscopia y caligrafía que ya está admitida como prueba ofrecida por el suscrito, Los mismos actos reclamados contra las citada autoridad son violatorios también en mi agravio de la diversa garantía de legalidad y seguridad jurídica a que alude el artículo 16 constitucional, ya que conforme al mismo nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o posesiones sino en virtud de mandamiento escrito de autoridad competente que funde y motive la causa legal del procedimiento, y el acto reclamado carece de fundamentación y motivación al violar la legalidad los actos del Tribunal Unitario Agrario del Distrito Cuarenta y cuatro, a la luz de los preceptos constitucionales antes mencionados, los actos reclamados carecen del requisito de fundamentación y motivación, a que las propias disposiciones constitucionales se refieren; toda vez que precisamente conforme a nuestro régimen constitucional de facultades expresamente conferidas o limitadas, cualesquier ejercicio sin fundamento del mandato de la autoridad pública constituye un exceso, dado que la potestad de las autoridades responsables termina en donde la ley que rige su ramo las faculta y al no desahogar la prueba pericial ofrecida por el suscrito sin causa alguna las responsables ilícitamente paralizan el procedimiento y no dictan sentencia

|Por ultimo y la principal garantía individual y derecho fundamental violado por las autoridades responsable es el artículo 17 de la Constitución Federal, que ordena lo siguiente:

“ARTICULO 17. NINGUNA PERSONA PODRA HACERSE JUSTICIA POR SI MISMA, NI EJERCER VIOLENCIA PARA RECLAMAR SU DERECHO.

TODA PERSONA TIENE DERECHO A QUE SE LE ADMINISTRE JUSTICIA POR TRIBUNALES QUE ESTARAN EXPEDITOS PARA IMPARTIRLA EN LOS PLAZOS Y TERMINOS QUE FIJEN LAS LEYES, EMITIENDO SUS RESOLUCIONES DE MANERA PRONTA, COMPLETA E IMPARCIAL. SU SERVICIO SERA GRATUITO, QUEDANDO, EN CONSECUENCIA, PROHIBIDAS LAS COSTAS JUDICIALES”...

La autoridad responsable viola el derecho fundamental del suscrito consistente en que los ciudadanos tenemos derecho a que se nos administre justicia por tribunales que estarán expeditos para impartirla en los plazos y términos que fijen las leyes, emitiendo sus resoluciones de manera pronta, completa e imparcial, y no obstante no desahogan la prueba pericial ni dicta sentencia dejándome completamente desamparado y es la razón por la que pido que se me ampare y proteja y se le fije un término a las dos autoridades responsables tanto para que se desahogue la prueba pericial como para que se dicte sentencia definitiva de primera instancia, en un término breve y razonable.

Por lo expuesto

A USTED C. JUEZ ATENTAMENTE PIDO:

PRIMERO.- Tenerme por presentado con el presente ocurso solicitando el amparo y protección de la Justicia Federal, contra las omisiones de autoridad señalada como responsables.

SEGUNDO.- En su oportunidad y previo los tramites de legales, concederme el amparo y protección de la Justicia Federal que solicito.

PROTESTO LO NECESARIO

____________________________

FELICIANO ORTIZ GUERRERO.

CANCUN QUINTANA ROO A 1 DE NOVIEMBRE DEL 2016.