Essays.club - Ensayos gratis, notas de cursos, notas de libros, tareas, monografías y trabajos de investigación
Buscar

CUESTIONARIO DE PREGUNTAS LECTURA: JUPITER, HERCULES, Y HERMES: TRES MODELOS DE JUECES

Enviado por   •  15 de Enero de 2019  •  992 Palabras (4 Páginas)  •  1.119 Visitas

Página 1 de 4

...

El tercero, parte de una condición generadora de normas pues una regla genera otra, quiere decir que la creación de las normas parte del análisis de lo general a lo concreto, pues se sabe que la diversidad de situaciones conlleva a esta condición, en esta dimensión se emplea la racionalidad pues el uso de la lógica es determinante en la función legislativa, de esta manera el resultado sería la coherencia y armonía ideológica del sistema.

El cuarto corolario, se plantea como una condición previa a la conducta, quiere decir un futuro controlado; pues se crea la norma para regular conductas y contingencias futuras, estas mismas analizadas del pasado y la dinámica progresión de la historia; partiendo de esta premisa se puedes decir que la norma no es más que una consecuencia de la historia pues se crea para corregir errores, regular posibles conductas figuras y cambiar un modelo ambiguo de institución jurídica.

Sin embargo, la concepción jerárquica de la norma genera crisis, pues al existir incompatibilidad de normas, una premisa de menor jerarquía; asi sea correcta, seria ineficaz al ponderarse con una norma superior que puede ser errada. Este hecho generaría una mala aplicación de derecho y efectos negativos en la solución de un problema.

En conclusión, el derecho jupiteriano, es un sistema basado en principios jerárquicos, facultativos y a su vez delimitadores, creando condiciones funcionales a diversos sectores de un sistema y modelo establecido por la norma superior.

HERCULES:

El rol que toma este modelo es contrario al jupiteriano, pues el juez es la fuente del único derecho valido, pues el lo interpreta, partiendo de la decisión y no la ley que crea la autoridad, sustituyendo al código por el dossier, quiere decir que este modelo parte de lo singular a lo general; de esta manera el sistema jurídico es invertido pues representa un embudo partiendo del hecho a la norma.

En ese modelo se sustituye la regla y el deber de obediencia por el punto de vista del bad man, que vela por los efectos negativos que trae una mala conducta. De esta manera la norma no es mas que la justificación de una decisión, pues el sustento es el hecho y la norma es tan solo un instrumento que le da legitimidad a la consecuencia.

En este modelo el derecho se reduce su relevancia dando lugar a la singularidad y a lo concreto del hecho. Este modelos sintetiza la aplicación del derecho, pues las decisiones se sustenta en la racionalidad que un juez tiene y se aleja de una condición humana ordinaria.

HERMES

Si en este modelo se aplican normas, es la decisión pieza fundamental en la creación y aplicación del derecho

- ¿De dónde se origina la crisis de los modelos de jueces?

- ¿En qué consiste el Derecho post moderno o Derecho de Hermes?

- ¿En qué consiste el modelo clásico jurídico?

- ¿En qué consiste el monismo político o la soberanía estatal?

...

Descargar como  txt (6.1 Kb)   pdf (42.1 Kb)   docx (12.8 Kb)  
Leer 3 páginas más »
Disponible sólo en Essays.club