INTERPRETACIÓN DE LA NORMA PENAL.

...

En palabras de IGNACIO GALINDO son siete los métodos de interpretación, siendo estos:1.- método de la escuela exégesis, 2.- método propuesto por la escuela dogmática, 3.- método teleológico, 4.- método de la evolución histórica, 5.- método de la escuela de la libre investigación, 6.- método del derecho libre, 7.- método de la teoría pura del derecho. En cada método podemos distinguir varios puntos desde donde todo está contenido en el código y el intérprete debe limitarse a indagar la voluntad del legislador, así como la oscuridad contenida en los textos, hasta cuando hay que aplicar una norma respecto a las lagunas de la ley.

Hay interpretaciones DECLARATIVA cuando su expresión está completamente entendible y no existe duda alguna, EXTENSIVA cuando tiene mayor amplitud dentro de un texto, por otra parte y de manera contraria está la interpretación RESTRICTIVA y la PROGRESIVA como un cambio o evolución de la norma penal en el trascurso del tiempo. PAVÓN VASCONCELOS afirma: que el derecho es algo vivo y cambiante como las necesidades; indudablemente, su sentido varía de acuerdo con las concepciones de la vida, de manera que en ocasiones debe interpretarse de forma progresiva para adaptarlo al presente.

Para entender la analogía es importante conocer sus tres argumentos fundamentales que son: a pari (ocución adverbial. Esta palabra de origen latina que se refiere (en filosofía) en lo razonado en fundamento de semejanza, conformidad o coincidencia entre el hecho en una proposición y que se puede concluir, este se le conoce bajo el nombre del argumento á pari.) ad major (describe una inferencia simple y obvio a partir de una afirmación sobre una entidad más fuerte, una mayor cantidad o clase general a uno sobre una entidad más débil, una cantidad más pequeña, o miembro específico de esa clase), y ad minori ad maius (inferencia de menor a mayor).

Interpretar nos lleva al análisis por lo tanto estamos hablando de una analogía mediante la cual se atribuye a un caso lo que no se encuentra expresado en la legislación , son situaciones aplicadas en otras distintas pero que tienen una relación común. Por lo tanto es una manera de sanar esas lagunas que se encuentran dentro de la ley y poder salir del vacío resolviendo el caso en cuestión. Nuestro Código Civil establece que procederá la aplicación analógica de las normas cuando éstas no contemplen un supuesto específico, pero regulen otro semejante entre los que se aprecie identidad de razón. También pueden darse por mayoría y minoría de la razón.

“La interpretación de las leyes han de hacerla los tribunales y no el legislador. El deber del juez es aplicar la ley, y negarse a resolver el caso o diferirlo cuando la ley no es clara conlleva denegar la justicia”.

Cabe destacar como se ha mencionado a lo largo de dicho trabajo lo más importante para interpretar una norma penal es hacer una análisis profundo sobre lo que ya está en la ley con la finalidad de buscar ese sentido que ahí está pero de manera confusa en algunos de los casos. Como estudiosos del derecho es importante fomentar ese pensamiento crítico y sobre analítico que nos brinde una mayor apertura al momento de leer y desentrañar la legislación.

Dado el caso de todas esas lagunas, que muchas veces pueden ser tomadas de manera positiva o negativa dependiendo de la astucia de quien las aplica es necesaria la existencia de la interpretación ya que dichas normas por si solas no apartan la suficiente información poniendo límites y una punidad adecuad

BibliografíaElba Cruz y Cruz. (2003). INTRODUCCIÓN AL DERECHO PENAL. México: IURE editores, S.A. de C.V.https://definiciona.com/a-pari/

https://en.wikipedia.org/wiki/A_maiore_ad_minus