JURISTA Y EL SIMULADOR DEL DERECHO.

...

En el capítulo 5 habla sobre El simulador del derecho, indica que su personalidad se inclina por seguir la egolatría, la mentira, el engaño, el fraude la falsedad la corrupción, etc., finge sabiduría para envolver su ignorancia. El simulador se convierte en un farsante de quien no lo conoce buscando su admiración, el simulador muestra cobardía ante las personas que conocen su poca inteligencia, se aprovecha de las personas para sus propios intereses, aparenta ser simpático disfrazando su temperamento lo que le impide ser sincero, no tiene vocación su objetivo solo es la ganancia económica, le apasiona el éxito y suele ser mediocre, puede ser respetable como buen servidor de la sociedad, el simulador es incapaz de resolver un problema de derecho y se apega a personas que saben y no le interesa , no es abogado por que no sabe litigar ya que se entiende por litigio el estudio del negocio que da origen a la controversia jurídica el planteamiento y la formulación de la demanda y de la concentración en que la Litis se centra , presentación las audiencias, alaga a jueces y a secretarios se finge influyente.

No estoy de acuerdo con el autor en las descripciones negativas que hace, a pesar de que señala buenas descripciones en algunas partes de los capítulos. Se basa solamente en muchas definiciones de autores, en cualquiera de las fases en la que se desarrolla un jurista, abogado maestro o un juez se le puede aprender algo. No considero que deba existir como tal un manual para ser bueno o malo, simplemente ejercer la justicia y ser ético