El jurista y el simulador del derecho. "Introduccion"

...

La jurisprudencia es el conocimiento o sabiduria respecto de determinadas materias.

El derecho como arte, primero se hace mension de lo que es arte, comentando que es la actividad del hombre tendiente, pero tambien es un conjunto de reglas que regulan dicha actividd.

Para muchos juristas y hasta estudiantes mismos, incluyendome, el derecho lo consideramos como un arte ya que es dinamico y nunca sera estatico gracias a sus factores, destaco decir que el derecho es considerado un artes con esencia inalcansable ya que siempre sera renovado y recrea su actividad, son caracteristicas que hacen la materia tan hermosa y autentica.

El derecho como moral, como tal en todas sus situaciones destaca la moral dentro de la misma ya que no puede existir un derecho inmoral por que se haria mencion a la corrupcion, lo que busca un jurista es acabar con la corrupcion, haces justicia ante la sociedad. "No dañar a otro" es tambien considerado moralmente en el derecho,por otra parte la prohibicion de causar daño no significa que este no se genere como afectacion, agravio, privacion o sanncion a consecuencia de la aplicacion de la norma juridica ya que de otro modo el dinamismo de esta y la seguridad social que abarca serian vanos y el derecho dejaria de operar.

En este capitulo intervienen la corrupcion y la deshonestidad.

El derecho como fenomeno social, ya se habia mencionado que sin el derecho la sociedad no podria subsistir, por eso el derecho esta basado a la sociedad y su comportamiento, es por eso que en estados es diferente la ley, se implementan de acuerdo a la sociedad asi es dependiente la sociedad de la ley.

CAPITULO 4: "TIPOLOGIA DEL JURISTA"

El jurisconsulto es derivado del jurisprudente, lo que significa que ambos personajes tienen sabirudia del derecho o jurisprudencia. Es un individeio experto, letrado y conocdor en las ciencias de las leyes que se dedica a escribir sobre la rama.

El jurisconsulto es la persona con mas sabiduria dentro de la rama del derecho, se puede decir que es considerado como maestro, doctor, etc, al cual le llaman "legista".

La diferencia entres un jurisconsulto y un abodado es que el jurisconsulto es culto y pensadodr del derecho o terico del mismo, solo iensa en esta ciencia, teoriza y luego da su experta opinion; mientras que el abodado es aquel profesional licenciado en derecho, que ejerce la defensa y direccion en los procesos juridicos de algunas de las partes investigadas.

El abogado, es un profesional independiente asiste como asesor representante ante la defensa de sus derechos e intereses a los organismos publicos y el resto de las personas y entidades privadas. Es sapiente del derecho, seria absurdo que no lo fuese, el abogado es una especie de jurisprudente que se vale de su sabiduria para patrocinar, dirigir o asesorar en un litigio ante el organo jurisdiccional del estado que deba resolverlo. Litigar es disputar, pleitar o seguir un pleito.

El maestro del derecho, su mision esta dividida en dos ambitos diferentes pero complementarios, los cuales son la enseñanza y la educacion juridica. La primera es evidente, consiste en la transformacion de conocimientos sobre derecho, como su servidora autora de este ensayo. Por otra parte la educacion juridica es la aplicacion en la vida real de los conocimientos obtenidos. Asi las enseñanzas pueden vivir de generacion tras generacion en muchos estudiantes del derecho. El dialogo que se debe tener de alimno a profesor debe ser critico, ya que vincula eficacia para lograr una excelencia academica, se debe sustentar bases culturales y con respetabilidad mutua.

El juez, se caracteriza por resolver controversias o que decide el destigo del imputado, tomando en cuenta las pruebas y el litigio. El juez es un organo judicial compuesto por personas fisicas, que pueden sotar sin vulnear esta garantia. De ellos depende el pais en concreto, son remunerados por el estado e integran el denominado poder judicial.

En general, se caracterizan por su autonomia, independencia e inamovilidad, sin que puedan ser destituidos de sus cargos por causas estblecidad o legalmente.

Son responsables de cagos minesteriales, civil y penalmente.

CAPITULO 5: " EL SIMULADOR DEL DERECHO"

Consideraciones generales, un simulador es una persona que carece de ideas, de esencia y de voluntad propia, es una persona mediocre, no cuenta con inteligencia, es vanidosa y tiene un sindrome superior, busca vividr de falacias para maquillar su realidad, esto logra falsos alagos, relaciones con beneficio y siempre es desleal hacia su entorno, pero que se espera de una persona que no puede comprometerse consigo mismo, ya que en su mundo, la persona que se le presemta siempre la va a destrozar o a pisotearla para lograr sus objetivos.

El complejo del simulador lo imposibilitan para ser independiente en la vida por eso no sera nunca un buen abogado o jurista, siempre se apoyara de los demas para llegar a su fin, sera celoso de ambitos con fines logrados de personas cercanas y una vez que este lo traicione es muy dificil volver a interactuar con esta persona.

El simulador como especimen contrario al jurista, el simulador del derecho aunque posea un titulo de licenciado o doctor, no es jurisprudente, ni abogado, ni maestro judirico, mucho menos juez.

en todo caso se trataria de un "no jurista", pudiendo ser politico, funcionario publico, el mismo presidente de la repblica, banquero u hombre de negocios en general, pocas veces posee conocimientos reales de dicha materia.

En cuanto a compartir sus conocimientos, el simulador del derecho no lo hace frente a personas que sabe que tienen mas conocimientos que el, evade preguntas, si no por el contrario prefiere hacer alarde de su escasa cultura juridica, frente a muchas personas que no podra exponer con bases sus argumentos debido al poco conocimiento.

El simulador del derecho escapa de problemas legales que le presentan, ya que no es capaz de resolverlos por si mismo deido a su inmensa falta de conocimientos, por esta razon es obligado a acudir con verdaderos juristas para tratar de resolver los problemas antes presentados, quedandose con el credito por haberlos resulto. Son personas egocentricas.

Burgoa comenta que el simulador como abogado litigante no posee habilidades y conocimientos necesarios para consumar actividad litigiosa, si no por el contraio trata de evadir a toda costa por su debida ignorancia.

Sin duda alguna esta obra