LECTURAS SOBRE DERECHOS FUNDAMENTALES

...

- El principio de unidad

- El principio de concordancia práctica

- El principio de corrección funcional

- El principio de función integradora

- El principio de fuerza normativa de la Constitución

- El principio pro homine

- ¿Cuál es la transformación más importante que ha sufrido el constitucionalismo en las últimas décadas?

Lo que sucede es que los países con mentalidad europea continental, especialmente los iberoamericanos, se preocupan en estos últimos años en incorporar las últimas novedades del constitucionalismo moderno importando menos si serán, o no, aplicables en una distinta realidad histórica, política y cultural. En nuestro país se ha incorporado una institución todavía nueva, el Tribunal Constitucional que busca por medio de sus resoluciones ganar espacio en un sistema político joven., que desea consolidarse, progresivamente, por medio de sentencias interpretativas que deben ser siempre previsoras para la salud, armonía y estabilidad de todo el sistema jurídico y político

- ¿Cuáles son los límites de las potestades interpretativas del Tribunal Constitucional?

- De acuerdo a un precedente vinculante constitucional encontramos como límites a los siguientes:

- La invulnerabilidad del principio de separación de poderes.

- Si es posible interpretar la ley impugnada en armonía con la Constitución y el resto del ordenamiento jurídico.

- Si por medio de una sentencia interpretativa puede evitarse la simple declaración de inconstitucionalidad de la ley impugnada.

- Su naturaleza excepcional a fin de evitar que se genere una inconstitucionalidad de mayores alcances que comprometan el Estado social y democrático de Derecho.

- La necesidad que las sentencias interpretativas sean aprobadas por mayoría calificada de votos del Tribunal Constitucional.

LECTURA 7: F. De Borja Lopez – jurado escribano. La formulación de criterios de interpretación de la constitución en la doctrina alemana: parámetros de admisibilidad.

- ¿Qué justifica la necesidad de establecer criterios diferenciados para la labor interpretativa de la Constitución?

Lo que sucede es que en algunos casos se da la necesidad de acudir a criterios diferenciados para interpretar la Constitución, ya que la utilización cotidiana de criterios interpretativos trae consigo la necesidad de acrisolar éstos de modo que la interpretación de la Constitución no acabe por ser mero decisionismo, por ello se hace necesario el análisis de algunos de estos criterios de interpretación antes de adentrarnos en el campo de los parámetros de su admisibilidad.

- ¿Los criterios de interpretación son solo válidos para el Tribunal Constitución o también podrían ser admisibles para todo tipo de jueces?

Solo son válidos para el Tribuna Constitucional ya que es a los Tribunales Constitucionales a quienes corresponde, en primer lugar, depurar y emplear los criterios interpretativos. Además de que rompen, diariamente, con sus decisiones, el círculo vicioso que supondría la necesidad de interpretar los criterios interpretativos. Es una cuestión de autolimitación de los Tribunales Constitucionales

LECTURA 8: Juan Cianciardo. Principios y Reglas: Una aproximación desde los criterios de distinción

- ¿Es sustancial o solo aparente la diferencia entre las teorías conflictivas y armonizadas de los Derechos Fundamentales?

-