LOS NUEVOS SISTEMAS DE LA SANA CRITICA Y LIBRE CONVICCIÓN RAZONADA

...

Una y otra, poseen rasgos semejantes que pueden llegar a confundirlas al ser facultades netamente provenientes de la convicción del juez, considerando algunos autores que conforman un solo sistema al estar vinculadas en la apreciación realizada por el juzgador, pero en doctrina se diferencian en su esencia valorativa. Es decir, mientras la libre convicción se justifica en la voluntad razonada del juez, la sana crítica, en cambio, lo hace por medio de la lógica y experiencia de éste, concibiendo que las pautas de la sana crítica son las reglas lógicas y de máximas experiencias para la determinación de los hechos; así mismo, la libre convicción razonada no requiere de motivación alguna o expresión lógica y racional del proceso que lo conduce a la decisión final, sino solo un resultado concreto; mientras que la sana critica exige la argumentación y fundamentación para dar seguridad e integridad a la sentencia.

Nuestra legislación venezolana, en materia de valoración de pruebas establece un sistema mixto, determinando que la libre apreciación de la prueba se basa en el principio general de las reglas de la sana crítica, con la excepción de la prueba legal o tarifada para valorar la prueba, esto según lo expresado en los artículos 12 y 507 del Código de Procedimiento Civil Venezolano, donde se expresa que el juez “…debe atenerse a lo alegado y probado en autos…, puede fundar su decisión en los conocimiento de hecho que se encuentren comprendidos en la experiencia común o máximas experiencias”. En cuanto al artículo 507 describe que “A menos que exista una regla legal expresa… deberá apreciarla según las reglas de la sana critica”. Cada uno de los sistemas expuestos busca la valoración de la prueba, pero no solo ello, sino un fundamento razonado, lógico y legal, en la búsqueda de la verdad de los hechos.