Taller sociología

...

La idea planteada por Bourdieu la cual expone en que un sociólogo tiene mayor posibilidades de descubrir lo oculto cuando realiza una pluralidad con los diferentes conceptos, métodos y técnicas de predecesores por ejemplo juntar a Marx, Durkheim, Weber logrando así un mejoramiento científicamente.

Tanto en la vida personal, como profesional se requiere un interés, es decir un plus que lo lleve a consecución de lo que uno se proponga en el ámbito personal, pero también esto se ve en el profesional expresado en que ese interés no conduce a la ceguera, por el contrario es un interés que te arroja descubrimientos, pero así mismo está compuesto por un conocimiento científico que tiene límites.

Señale una posible crítica a una o a varias de las propuestas de Dubet y de las de Pierre Bourdieu.

François Dubet plantea en que la sociología es crítica por naturaleza. La cual comparto en su totalidad, ya que también se puede deducir en que el sociólogo en sus investigaciones por más que quiera alejarse de la crítica va estar arraigada a ella. Partiendo de una de las descripciones que muestra el autor donde expone que al no complacer toda la sociedad ya se está siendo crítico, entendiendo con esa afirmación en que el carácter crítico de la sociología siempre va a permanecer en toda investigación.

Pierre Bourdieu plantea la diferencia entre la sociología y el periodismo critico; un debate que también se ha extendido por mucho tiempo. Ahí donde se hace explicito que esa diferencia no es por un simple capricho, sino que se da por sistemas coherentes de hipótesis, además de conceptos y métodos de verificación propios de la sociología, esta diferenciación se hace muy importante porque nos permite concluir en que no solo el carácter critico hace de la sociología una ciencia, si no que esta ya tiene una serie de mecanismos que la determina como tal.

La propuesta de lo que para Bourdieu es un sociólogo conservador es de gran interés, porque esta noción primeramente nos haría pensar en que esto solo se presentaría en lugares donde la característica del dominante sea conservadora. Pero no es plenamente así; esta idea se basa en que si el sociólogo comparte el pensamiento de la idea dominante este tiende a convertirse en cómplice, perdiendo así su función elemental que es la búsqueda del bienestar de la sociedad.

Por ultimo siempre es importante tener claro que estos estudios no son la verdad universal, como señala Dubet en el principio del capítulo tres él no conoce toda la sociología de una manera objetiva, por eso al hacer sus afirmaciones estas partirán desde la noción de subjetividad de lo que la sociología.