EJERCICIOS TEMA 2: INCAPACIDAD TEMPORAL
Enviado por Mikki • 7 de Febrero de 2018 • 900 Palabras (4 Páginas) • 467 Visitas
...
219 días – x
420 días – 100% x= 52,14%
Derecho IT = (180 x 52,14)/100 = 93,85 días = 94 días
Base Reguladora = 700/30 = 23,33€/día
Se exigen 180 días en los últimos 5 años (1825 días)
50% DE 1825 = 913 días cotizados
- Del primer al tercer día = 0€
- Del 4º al 15º el 60% a cargo del empresario = (12 x 23,33) x 60% = 167,98€
- Del 16º al 20º el 60% a cargo del INSS = (5 x 23,33) x 60% = 69,99€
- Del 21º al 25º el 75% a cargo SS = (5 x 23,33) x 75% = 87,49€
- SENTENCIA TRIBUNAL SUPREMO 3011/2015 de 20 de Mayo
Se trata de un Recurso de Casación para la unificación de doctrina interpuesto por el INSS, para que se resuelva el recurso de suplicación interpuesto por el servicio madrileño de la salud (SERMAS).
En dicha sentencia se declaran probados los siguientes hechos:
Una trabajadora sufre un proceso de IT donde el INSS emite el alta médica por modificación de fecha del alta, la cual es aceptada. Nuevamente la trabajadora, causa una nueva baja posterior con la misma patología siendo esta vez determinada como contingencia común, también reclama en concepto de deducciones indebidas por prestación de IT, dicha reclamación fue desestimada.
Se presentó de recurso de suplicación por la representación del servicio madrileño de salud, anulando la sentencia inicial. Asimismo el INSS prepara un recurso de casación para unificar doctrina, el cual se admite a trámite, pasando las actuaciones al Ministerio Fiscal, que presentó un escrito considerando improcedente el recurso.
La cuestión controvertida en el recurso de casación, consiste en determinar la jurisdicción competente para resolver una demanda entre el SERMAS en su condición de empresario frente a una resolución del INSS, que reclama a dicha entidad deducciones indebidas y prestaciones de incapacidad temporal.
El objeto del litigio es determinar si es la empresa o el INSS quien debe cargar con el pago del subsidio de la IT.
FALLO
Se desestima el recurso de casación, resolviendo el recurso de suplicación interpuesto por la representación del servicio madrileño de salud sobre reclamación del reintegro de prestaciones por incapacidad temporal y sin costas, es decir, el fallo determina que el que tiene que cargar con el pago del subsidio es la empresa.
...