Tema de Cosntestacion mercantil

...

La actora pretende utilizar, como basal de su acción, además de resaltar el dolo, la mala fe y la temeridad con la que siempre se ha conducido la hoy actora, desde el inicio de nuestra relación contractual, es de explorado derecho que las cláusulas consignadas en un contrato, sea cual fuere la naturaleza de éste, deberán siempre estar ajustadas a derecho, y todas aquellas que vayan en contra de lo establecido en la legislación, “se tendrán por no puestas”.

Situación que en la especie se actualiza, en virtud de que los suscritos no podemos renunciar a los derechos establecidos dentro del capítulo de garantías individuales consagrado en nuestra carta magna; como lo son los artículos 14 y 16 constitucionales, en los que se establecen: “Nadie podrá ser privado de la vida, de la libertad o de sus propiedades, posesiones o derechos, sino mediante un juicio seguido ante los tribunales previamente establecidos, en el que se cumplan las formalidades esenciales del procedimiento y conforme a las leyes expedidas con anterioridad al hecho.” Y el artículo 16 Constitucional señala que: “Nadie pude ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de la autoridad competente, que funde y motive la causa legal del procedimiento”. Por lo anterior es que solicito a su Señoría desde este momento que dichos incisos se tengan por no puestos toda vez que de los mismos se desprenden violaciones a las garantías individuales que en caso de ejecutarse causarían un daño de difícil reparación.

II. ES PARCIALMENTE CIERTO, en razón de que los suscritos firmamos el contrato que se menciona bajo fe de la hoy actora, y el dolo hacia los suscritos al abusar de nuestra notoria inexperiencia en los términos legales, así mismo cabe destacar que es evidente que el documento base de la presente demanda es un contrato leonino y viciado sin embargo tal y como lo puede ver su Señoría, en todos y cada uno de los hechos narrados por la hoy actora, sólo puede apreciarse que los beneficios se encuentran a favor de la hipotecaria y todas las penalizaciones se encuentran en contra de la suscrita.

III. EL HECHO QUE SE CONTESTA ES PARCIALMENTE CIERTO, lo cierto es que el monto especificado por los hoy actores y que en su momento el suscrito dispuso de la totalidad del crédito, sin embargo, resulta totalmente

falso que la suscrita haya consentido que dicho crédito se realizara en

IV. EL HECHO QUE SE CONTESTA ES CIERTO, sin embargo cabe aclarar que HIPOTECARIA abuso de mi notoria inexperiencia en el terreno hipotecario, y esta cobrando comisiones altísimas mismas que son dolosas y abusivas por demás.

V. EL HECHO QUE SE CONTESTA ES PARCIALMENTE CIERTO, lo

cierto es que el monto especificado por los apoderados legales de

“HIPOTECARIA ” es el correcto, sin embargo, resulta totalmente falso que la suscrita en el momento de la firma del contrato, como se narra en líneas anteriores se me informo que había sido porsin mencionar que como su señoría puede observar, los intereses son altamente abusivos y dolosos, demostrando a todas luces la mala fe con la quese conduce la hoy actora, en el caso de ser legitima apoderada y/o representante de la empresa con la que el suscrito contrato.

VI. EL HECHO QUE SE CONTESTA ES PARCIALMENTE CIERTO, ES CIERTO, que la suscrita, pacto el mencionado interés, sin embargo el consentimiento fue obtenido de forma dolosa al abusar de la falta de experiencia de la suscrita en materia hipotecaria cabe aclarar que como su señoría a simple vista puede observar, el contrato que la hoy actora pretende utilizar como basal es a todas luces leonino y viciado, en virtud de que en todos y cada uno de los hechos narrados por la hoy actora, sólo puede apreciarse que los beneficios se encuentran a favor de la hoy actora.

VII. EL HECHO QUE SE CONTESTA NI SE AFIRMA NI SE NIEGA toda vez que resulta oscuro, impreciso y contradictorio, toda vez que la actora no especifica los extremos que pretende hacer valer en el presente hecho.

VIII. ES CIERTO, mas cabe aclarar respecto a los seguros a que se refiere como primera aplicación de las cantidades recibidas por la acreditante; la hoy actora jamás demostró de forma alguna su contratación, por lo que solicito a su señoría, le requiera a la hoy actora la exhibición de las pólizas que acreditan el contrato de los seguros que se mencionan en el documento base de la acción del presente juicio, ya que en el caso de hacerlo, la suscrita estaría recayendo en el supuesto de un pago de lo indebido además de hacer aun más evidente la temeridad y la mala fe con la que se ha conducido la hoy actora desde el primer momento de la relación contractual. que la suscrita, pacto el mencionado interés, sin embargo el consentimiento fue obtenido de forma dolosa al abusar de la falta de experiencia de la suscrita en materia hipotecaria cabe aclarar que como su señoría a simple vista puede observar, el contrato que la hoy actora pretende utilizar como basal es a todas luces leonino y viciado, en virtud de que en todos y cada uno de los hechos narrados por la hoy actora, sólo puede apreciarse que los beneficios se encuentran a favor de la hoy actora

IX. NO ES CIERTO. lo especificado por los apoderados legales de “HIPOTECARIA” , en razón de que la suscrita me obligue a pagar el crédito otorgado; sin embargo, resulta totalmente falso que en el momento de la firma del contrato, como se narra en líneas anteriores se me informo del vencimiento anticipado que se había asentado así.

X.- ES CIERTO

XI. NO ES CIERTO, ACLARANDO QUE, en virtud de que la suscrita ha incumplido en ninguna de las obligaciones pactadas en el contrato materia del presente juicio, todos y cada uno de los pagos a la fecha han sido cubiertos en su totalidad como se ha venido haciendo desde la firma del contrato, asimismo cabe aclarar que no es la primera vez que mis pagos no se ven reflejados en el sistema en Noviembre de dos mil ocho se había suscitado el mismo problema, sin embargo al acudir a la sucursal de la hipotecaria, donde usualmente realizaba mis amortizaciones, y evidenciarles el problema la señorita MYRIAM “N” “N”, me informo que era un problema frecuente, pero que no me preocupa que lo arreglaría en ese momento y no volvería a pasar, así pues al mes siguiente mis pagos se encontraban al corriente, reflejando cada uno de los pagos que la suscrita había realizado. toda vez que resulta oscuro, impreciso y contradictorio, toda vez que la actora no especifica los extremos que pretende hacer valer en el presente hecho.