ANALISIS DE CASOS DIFICILES

...

En el argumento de que la mujer decide si abortar o no porque ella decide sobre su propio cuerpo es discrepante, debido a que el bebé es otra vida, otro cuerpo. Pero en caso de atentar contra la vida de un ser humano no nacido que no se puede defender es un acto terrible, pero hay razones justificadas como las violaciones, las enfermedades etc. Pero hasta cierto punto una mujer tiene derecho sobre su propio cuerpo, porque es cierto que el bebé está dentro de ella, pero está decidiendo sobre otro cuerpo que es un ser que no es de ella.

PUNTOS RELEVANTES.

- Existe una controversia entre el derecho al aborto y el derecho a la vida, porque todo concebido merece vivir, tiene el derecho a la vida, pero cuándo cuando una mujer queda embarazada producto de una violación, es un niño no deseado, le cambiaría la vida a la mujer, tendría que luchar con los problemas psicológicos que le ha dejado el trauma de la violación y el niño si nace pueda que sea tratado mal por su propia madre porque no pudo abortarlo debido a la prohibición del aborto, es un dilema.

- Esta ha sido la primera vez que el Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas condena a un Estado por no permitir el aborto, a pesar de que están en contra a que se le quite la vida a un ser humano.

[pic 11]

.

[pic 12]

Caso Difícil que Trata Sobre Una Sentencia De Un Matrimonio Entre Personas Del Mismo Sexo.[pic 13]

El caso trata sobre un Matrimonio de parejas del mismo sexo vrs matrimonio natural hombre y mujer

El caso es sobre una pareja gay que solicitó a un Juez de la ciudad de Zacatecas, México que los casaran. El Juez no accedió a la solicitud a pesar de que en Junio del 2015 La Suprema Corte de Justicia de la Nación abrió la posibilidad de que en el territorio Mexicano se puedan celebrar matrimonios de parejas del mismo sexo. Debido a esto la pareja de hombres estuvo en un proceso de 10 meses hasta que lograron conseguir un amparo para poder contraer matrimonio, y se casaron.

ARGUMENTOS

Argumento 1. No procede a la realización del matrimonio por que respeta el Juez el valor de la defensa del matrimonio natural entre hombre y mujer.

Argumento 2. Aceptar el matrimonio de los dos hombres en el pueblo de Zacatecas violenta los valores que tiene la sociedad zacatecana.

Argumento 3. Los homosexuales los consideran según el argumento que son promiscuos, inestables y sin base moral.

Argumento 4. Dios creó a Hombre y Mujer para que contrajeran matrimonio, en la biblia no dice que hombre puede casarse con hombre ni mujer con mujer incluso hay varios versículo en la Biblia como ser Levítico 20:13, 1 de Corintios 6:9 y en Romanos 1:18 hasta el 32 donde se condena la homosexualidad.

Argumento 5. La base de una sociedad es la familia conformada por hombre y mujer para que procreen, mientras que parejas del mismo sexo solo podrían adoptar o en el caso de las mujeres inseminación artificial.

RESOLUCION DEL CASO.

El Juez se mantuvo en su posición no solo apegado a la Ley, pues en México todavía no existen leyes que ya lo acepten, aunque solo lo hagan de manera manifiesta y que muestren

su conformidad con esto, pero Él se mantuvo en que va en contra de los principios morales y cristianos que como persona tiene, y por esta actuación fue premiado por fundaciones que están en contra de estos actos. La pareja de hombres al ver que se les fue denegada la solicitud de matrimonio, comenzaron agotar todas las instancias, hasta que les aceptaran su petición y los casaron. Su proceso duró 10 meses hasta que les dieron con lugar un amparo y otro juez los casó.[pic 14]

Discrecionalidad del Caso.

Según varios criterios de otros puntos de vista, el Juez no tenía por qué defender su forma de pensar, y se les está violentando el derecho que la ley establece que personas del mismo sexo si pueden contraer matrimonio. En este caso ambos hombres eran adultos y ese era su deseo de casarse alegando ser como cualquier otra pareja de hombre con mujer. El juez debía solamente realizar su trabajo, aunque el en lo personal no estuviera de acuerdo. ¿Las actuaciones de los seres humanos han sobrepasado los límites, ahora se le lleva la contraria a lo que la palabra de Dios dice y todo lo quieren ocultar bajo una ´´violación de sus derechos´´, como podría explicarle a un niño que tiene 2 papás? cómo se le podría explicar a un hijo que tiene 2 mamás? y que sus amiguitos tienen papá y mamá? son casos difíciles de manejar, pero hay que basarse en argumentos bien establecidos para saber cuál es la decisión correcta que hay que tomar.

CONCLUSIONES[pic 15]

- Consideramos como grupo que en cuanto a las argumentaciones del tema a duda que llegados a este punto se plantea es si la diversidad o identidad de sexos se trata de una cuestión de capacidad o, por el contrario, son elementos subjetivos consustanciales con la propia institución matrimonial Existe, no obstante un gran número de países que no establecen nada (positivo, ni negativo) respecto a la cuestión matrimonio de personas del mismo sexo, por tanto, al matrimonio.

- Afirmar la protección humana desde la concepción en el seno de la madre, más el aborto seria violenta este derecho y exponerlo a una discriminación vil y cruel el aborto. El legislador o juez en su tribunal debe velar por el bien jurídico de toda madre y la tutela, y no siendo punible cualquier práctica de aborto por cualquiera que sea su causa o situación. Ningún ser puede tomar decisión sobre otro más este sin estar presente o haber nacido para sacrificar una vida de un inocente.

[pic 16]