SÍNTESIS DE: ESTUDIOS SOBRE LA INTERPRETACIÓN JURÍDICA

...

En el capítulo cuarto “antinomias y lagunas”, explica que existe antinomia siempre que dos normas conectan a un mismo supuesto de hecho dos consecuencias jurídicas diversas e incompatibles, de modo que se dan controversias de soluciones conflictivas. Las técnicas para prevenirlas son: la interpretación adecuadora y la interpretación restrictiva. Las técnicas para resolverlas son: el principio jerárquico –prevalece la norma jerárquicamente superior-; el principio cronológico –la ley vigente-; y criterio de especialidad –la norma especial deroga a la general-. Existe laguna cuando no hay alguna norma que conecte una consecuencia jurídica cualquiera a un determinado supuesto de hecho, de modo que se produzcan controversias no susceptibles de solución alguna. Las técnicas para prevenirlas son: la interpretación extensiva y la interpretación evolutiva. Las técnicas para crearlas son: el argumento de la y el argumento de a contrario. Las técnicas para colmarlas son: el argumento a contrario y el a simili o analógico.

El capítulo quinto “analogía” refiere que ésta es casi sinónimo de semejanza. Se parte de que determinado supuesto de hecho no viene regulado por el derecho –presenta lagunas-, dicho supuesto guarda semejanza relevante o esencial con otro supuesto de hecho regulado, y se construye una norma con la misma consecuencia jurídica. Es una técnica de integración del derecho. Se prohíbe su aplicación en relación a las normas penales y excepcionales.

El capítulo sexto “¿peculiaridades de la interpretación constitucional?” señala que la interpretación constitucional debe atender a los destinatarios de las normas constitucionales para saber quiénes serán los agentes de interpretación; al régimen jurídico de la constitución, si es rígida o flexible; a su contenido normativo; a si puede realizarse una interpretación auténtica por el propio legislador. En las técnicas interpretativas para la constitución deben emplearse reglas o técnicas de interpretación peculiares, diversas a las que se emplean para otros textos normativos. Los problemas de la interpretación constitucional refieren únicamente a los textos constitucionales, debe atenderse a cuestiones como: ¿constitución flexible o inmodificable?, ¿reconocimiento o creación de derechos?, ¿los preámbulos expresan normas?, ¿existen límites lógicos a la reforma?, ¿plenitud de la constitución?

En el capítulo séptimo y último “escepticismo y cognitivismo en la teoría de la interpretación” refiere que la tesis escéptica en la teoría de la interpretación todo texto normativo es interpretado por distintos operadores de maneras diversas e incompatibles entre sí, expresa diversos significados. Sin embargo, la teoría antiescéptica –hoy dominante- señala que los jueces no siempre tienen discrecionalidad, ya que no todos los casos son difíciles o dudosos; hay también fáciles y claros para los cuales hay una sola solución correcta. La interpretación cognitiva, comprueba las diversas interpretaciones que cierto enunciado normativo ha recibido y los diversos significados atribuidos; y la interpretación decisoria, de los múltiples significados que se han atribuido a un enunciado normativo, decide el de preferencia a todos los demás. La interpretación en abstracto, interpretación del derecho sin ulteriores especificaciones, y la interpretación en concreto, aplicación del derecho.