Análisis de fuente Revolución Mexicana: Alan Knight
Enviado por Albert • 7 de Enero de 2018 • 883 Palabras (4 Páginas) • 482 Visitas
...
Knight contrarresta esto al rescatar que, si bien no tuvieron una organización 100% nacional, y más bien local de cada región mexicana, pudieron romper el status quo de la dictadura porfiriana, aunque con una comunicación y organización muy escaza, lo que en sí, era lo que la mayoría de los mexicanos exigía:
“(…) Pero su movilización de las masas rurales, tras un programa genuinamente popular, incluyó una gran confrontación con el Estado, y ayudó de manera significativa a su disolución (…) Por lo tanto ellos contribuyeron a la creación de una situación que se ha visto distintivamente revolucionaria (…).[1]
Por otra parte, tenemos la difícil relación comunicativa entre los políticos en contra de la dictadura porfiriana, y los líderes caudillistas. No hay que olvidar el episodio ocurrido en 1911, cuando Francisco Madero sale electo como presidente de México, luego de que Porfirio Díaz dimitiera del cargo, y días después, se sublevara una región liderada por Emiliano Zapata, exigiendo una reforma a la ley agraria.
Sucesos como estos, nos hacen pensar que la oposición a la dictadura porfiriana, realmente no es unilateral ni aliada, sino más bien dos líneas paralelas, que tienen un fin completamente distinto. Por un lado, tenemos a los políticos pertenecientes a partidos como el Antirreeleccionista o el Nacional Democrático, que buscaban de una vez por todas sacar al dictador Díaz del gobierno. Y por otro, están los caudillos generados tanto en el Norte, liderados por Francisco Villa, como en el Sur, destacando a Emiliano Zapata, que luchaban por una justa repartición de las tierras mexicanas y una legislación proteccionista para los trabajadores.
Alan Knight, nos da una mirada completamente nueva acerca de esto: plantea que justamente, las diferencias de fines que llevaron, tanto al sector político-burgués como al mismo pueblo a revelarse contra el gobierno, fue una de las causas del desarrollo de la revolución. Sin dejar en desmedro las fallas y conflictos que se desarrollaban a causa de Porfirio Díaz, que aumentaban las tensiones, pero que sin embargo, quizá no fue origen del conflicto.
---------------------------------------------------------------
...