Arqueología Post-Procesual

...

Cabe señalar que, en particular la cuestión tanto con la descripción y explicación de los acontecimientos pasados ​​y propiedades del sistema (Binford 1962) , los objetivos explicativos han llegado , adecuadamente, para dominar los estudios del pasado ( Willey y Sabloff 1974). Como arqueólogos lidiaron con la naturaleza de la explicación, se encontraron con que se procedía en señalar en una gran variedad de leyes de comportamiento para facilitar la documentación y explicar los acontecimientos pasados.

2- La investigación dentro de la estrategia 2 persigue preguntar una pregunta general en la actual cultura material con el fin de adquirir las leyes útiles para el estudio del pasado. Algunas de las preguntas generales que tipifican esta estrategia son: huellas de diversas técnicas de fabricación de un tipo de elasticidad del material, ¿Cuál es la relación entre el tamaño de la población de una comunidad y su área de habitación? ¿Cuánto tiempo se tarda varios materiales a la decadencia en determinadas condiciones de deposición? ¿Por qué son elementos utilizables enteros desechados a veces? estos son cuestión general, ya que no están obligados a referente espacio-temporal específico. Las respuestas a estas preguntas toman la forma de leyes experimentales "arqueología experimental"(Ascher 1961), "La acción arqueología" (Klerindienst y Wtson 1956) "etnoarqueologia" (Oswalt y VanStone 1967), y "arqueología viva" (Gould, 1968). (Schiffer, 1976)

La Arqueología experimental consiste en idear cuidadosamente una situación en la que se observa la interacción de variables. Así el arqueólogo puede interpretar como se usó tal objeto y darle un sentido al uso que tuvo antiguamente. Puede estar errado como también en lo correcto.

3- Esta estrategia, da sustancia a la afirmación de que, la antropología, la arqueología sólo posee la profundidad temporal necesaria para estudiar el cambio cultural a largo plazo. Es difícil imaginar a insistir en la importancia de la profundidad empate sin también insistir en la necesidad de generar y probar las leyes. (Schiffer, 1976).

En virtud de años de investigación dentro de las estrategias 1 y 2 , los arqueólogos ahora poseen un cuerpo en expansión de la teoría , el método y las leyes de comportamiento para el estudio de los objetos materiales y el comportamiento humano , independientemente del tiempo y del espacio. (Schiffer, 1976).

4-Es el estudio de los actuales objetos materiales en sistemas culturales en curso para describir y explicar el comportamiento humano actual. Esta estrategia, entonces, incluye el estudio de la moderna industrial, así como las sociedades no industriales Por ejemplo: los patrones de consumo de carne y licor, caracterizar los diferentes grupos étnicos en Tucson etc.

El proyecto de basura en la Universidad de Arizona está estudiando soluciones a muchas preguntas interesantes en la estrategia 4. Se prevé que la estrategia 4 es muy prometedora para los interesados, con relevancia arqueológica y para aquellos que deseen contribuir al análisis y la explicación de la conducta humana. (Schiffer, 1976)

Schiffer se refirió, que las estrategias 2, 3 y 4 hicieron una redefinición de la arqueología por una concepción amplia de su objeto de estudio y el tipo de preguntas que se le plantean. Porque ya no solo se ve a la arqueología como un estudio del pasado sino, que también puede ayudar en problemas actuales.

Enfatiza también que en las preguntas de la estrategia número 1, continuaran correctamente ocupando los esfuerzos de investigación de la mayoría de los arqueólogos, pero con una visión más productiva del campo, como un todo integrado, reconociendo la contribución esencial de otro arqueólogo.